Att arbeta med det större systemet : Feedback-informerad terapi och nätverksterapi inom socialtjänsten

The purpose of this paper is to investigate Feedback-Informed Therapy (FIT) (Miller & Bertolino, 2015) in the form of the Outcome Rating Scale (ORS) and Group Session Rating Scale (GSRS) scales when used in network therapy within the social services. The study is quantitative and is based on...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Hjort, Erik
Format: Others
Language:Swedish
Published: Linköpings universitet, Centrum för social och affektiv neurovetenskap 2019
Subjects:
FIT
Online Access:http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:liu:diva-159697
id ndltd-UPSALLA1-oai-DiVA.org-liu-159697
record_format oai_dc
collection NDLTD
language Swedish
format Others
sources NDLTD
topic network therapy
network meeting
social service
fedback-informed treatment
system theory
ecological system theory
FIT
nätverksterapi
nätverksmöte
socialtjänst
feedback-informerad terapi
systemteori
utvecklingsekologisk teori
FIT
kvalificerat nätverksarbete
nätverksarbete
Medical and Health Sciences
Medicin och hälsovetenskap
spellingShingle network therapy
network meeting
social service
fedback-informed treatment
system theory
ecological system theory
FIT
nätverksterapi
nätverksmöte
socialtjänst
feedback-informerad terapi
systemteori
utvecklingsekologisk teori
FIT
kvalificerat nätverksarbete
nätverksarbete
Medical and Health Sciences
Medicin och hälsovetenskap
Hjort, Erik
Att arbeta med det större systemet : Feedback-informerad terapi och nätverksterapi inom socialtjänsten
description The purpose of this paper is to investigate Feedback-Informed Therapy (FIT) (Miller & Bertolino, 2015) in the form of the Outcome Rating Scale (ORS) and Group Session Rating Scale (GSRS) scales when used in network therapy within the social services. The study is quantitative and is based on collected ORS and GSRS forms from 10 network therapies, including 94 people. The material is collected by network teams in four municipalities in Sweden; Norrköping, Enköping, Gothenburg and Botkyrka. The protagonists have completed an ORS on three occasions during the treatment period; before, during and after. The closest relatives, mainly parents, have made parallel estimates on the same occasions. In each network therapy, a network meeting and a follow-up network meeting have been held. All participants have completed a GSRS after the meetings. Of the study participants, 38% estimated a Clinical Significant Change in ORS after the network therapy. 50% estimated a positive change that did not exceed the limit of clinical significance. 12% estimated a small deterioration. In the cases of a Clinically Significant Change or major change, the meeting participants at the network meetings have estimated high on the GSRS (36.5 in the first meeting and 37.1 in the second meeting. In those cases with a small positive change or decrease, the participants have estimated lower on the GSRS (33.5 in first and 31.8 in others). The results indicate that network therapy gives a good effect if measured with ORS and that this effect appears early in the treatment. The study also indicates that the limit value for GSRS does not appear to be lower in Network Therapy than in other group therapy. Furthermore, the study points out that the network therapies that have network meetings with balance from the different sectors in the protagonist's life provide the best results both on the GRSR and ORS. === Syftet med denna uppsats är att undersöka Feedback-informerad terapi (FIT) (Miller & Bertolino, 2015) i form av skattningsskalorna Outcome Rating Scale (ORS) och Group Session Rating Scale (GSRS) när de används i nätverksterapi inom socialtjänsten. Studien är kvantitativ och utgår från insamlade ORS- och GSRS-formulär från 10 nätverksterapier som inkluderat 94 personer. Materialet är insamlat av nätverkslag i fyra kommuner i Sverige: Norrköping, Enköping, Göteborg och Botkyrka. Studiedeltagarna har fyllt i en ORS-skattning vid tre tillfällen under behandlingstiden; före, under tiden och efter. De närmast anhöriga, oftast föräldrar, har gjort parallella skattningar vid samma tillfällen. I varje nätverksterapi har det hållits ett nätverksmöte och ett uppföljande nätverksmöte. Samtliga deltagare har fyllt i en GSRS efter mötena. Av studiens deltagare skattade 38 % en klinisk signifikant förändring (KSF) på ORS efter nätverksterapin. 50 % skattade en positiv förändring som inte översteg gränsen för klinisk signifikans. 12 % skattade en försämring. I fallen med en klinisk signifikant förändring eller stor förändring har mötesdeltagarna på nätverksmötena skattat högt på GSRS (36,5 i första mötet och 37,1 i andra mötet. I de fall med liten positiv förändring eller minskning har deltagarna skattat lägre på GSRS (33,5 i första och 31,8 i andra). Resultaten pekar på att nätverksterapi ger god effekt om man mäter med ORS och att denna effekt visar sig tidigt i behandlingen. Studien pekar också på att gränsvärdet för GSRS inte verkar ligga lägre i Nätverksterapi än i annan gruppterapi. Vidare pekar studien på att de nätverksterapier som har nätverksmöten med balans från de olika sektorerna i huvudpersonens liv ger bäst resultat både på GRSR och ORS.
author Hjort, Erik
author_facet Hjort, Erik
author_sort Hjort, Erik
title Att arbeta med det större systemet : Feedback-informerad terapi och nätverksterapi inom socialtjänsten
title_short Att arbeta med det större systemet : Feedback-informerad terapi och nätverksterapi inom socialtjänsten
title_full Att arbeta med det större systemet : Feedback-informerad terapi och nätverksterapi inom socialtjänsten
title_fullStr Att arbeta med det större systemet : Feedback-informerad terapi och nätverksterapi inom socialtjänsten
title_full_unstemmed Att arbeta med det större systemet : Feedback-informerad terapi och nätverksterapi inom socialtjänsten
title_sort att arbeta med det större systemet : feedback-informerad terapi och nätverksterapi inom socialtjänsten
publisher Linköpings universitet, Centrum för social och affektiv neurovetenskap
publishDate 2019
url http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:liu:diva-159697
work_keys_str_mv AT hjorterik attarbetameddetstorresystemetfeedbackinformeradterapiochnatverksterapiinomsocialtjansten
AT hjorterik toworkwiththelargersystemfeedbackinformedtreatmentandnetworktherapyinsocialservices
_version_ 1719263088815898624
spelling ndltd-UPSALLA1-oai-DiVA.org-liu-1596972019-10-08T04:35:09ZAtt arbeta med det större systemet : Feedback-informerad terapi och nätverksterapi inom socialtjänstensweTo Work with the Larger System : Feedback-Informed Treatment and Network Therapy in social servicesHjort, ErikLinköpings universitet, Centrum för social och affektiv neurovetenskap2019network therapynetwork meetingsocial servicefedback-informed treatmentsystem theoryecological system theoryFITnätverksterapinätverksmötesocialtjänstfeedback-informerad terapisystemteoriutvecklingsekologisk teoriFITkvalificerat nätverksarbetenätverksarbeteMedical and Health SciencesMedicin och hälsovetenskapThe purpose of this paper is to investigate Feedback-Informed Therapy (FIT) (Miller & Bertolino, 2015) in the form of the Outcome Rating Scale (ORS) and Group Session Rating Scale (GSRS) scales when used in network therapy within the social services. The study is quantitative and is based on collected ORS and GSRS forms from 10 network therapies, including 94 people. The material is collected by network teams in four municipalities in Sweden; Norrköping, Enköping, Gothenburg and Botkyrka. The protagonists have completed an ORS on three occasions during the treatment period; before, during and after. The closest relatives, mainly parents, have made parallel estimates on the same occasions. In each network therapy, a network meeting and a follow-up network meeting have been held. All participants have completed a GSRS after the meetings. Of the study participants, 38% estimated a Clinical Significant Change in ORS after the network therapy. 50% estimated a positive change that did not exceed the limit of clinical significance. 12% estimated a small deterioration. In the cases of a Clinically Significant Change or major change, the meeting participants at the network meetings have estimated high on the GSRS (36.5 in the first meeting and 37.1 in the second meeting. In those cases with a small positive change or decrease, the participants have estimated lower on the GSRS (33.5 in first and 31.8 in others). The results indicate that network therapy gives a good effect if measured with ORS and that this effect appears early in the treatment. The study also indicates that the limit value for GSRS does not appear to be lower in Network Therapy than in other group therapy. Furthermore, the study points out that the network therapies that have network meetings with balance from the different sectors in the protagonist's life provide the best results both on the GRSR and ORS. Syftet med denna uppsats är att undersöka Feedback-informerad terapi (FIT) (Miller & Bertolino, 2015) i form av skattningsskalorna Outcome Rating Scale (ORS) och Group Session Rating Scale (GSRS) när de används i nätverksterapi inom socialtjänsten. Studien är kvantitativ och utgår från insamlade ORS- och GSRS-formulär från 10 nätverksterapier som inkluderat 94 personer. Materialet är insamlat av nätverkslag i fyra kommuner i Sverige: Norrköping, Enköping, Göteborg och Botkyrka. Studiedeltagarna har fyllt i en ORS-skattning vid tre tillfällen under behandlingstiden; före, under tiden och efter. De närmast anhöriga, oftast föräldrar, har gjort parallella skattningar vid samma tillfällen. I varje nätverksterapi har det hållits ett nätverksmöte och ett uppföljande nätverksmöte. Samtliga deltagare har fyllt i en GSRS efter mötena. Av studiens deltagare skattade 38 % en klinisk signifikant förändring (KSF) på ORS efter nätverksterapin. 50 % skattade en positiv förändring som inte översteg gränsen för klinisk signifikans. 12 % skattade en försämring. I fallen med en klinisk signifikant förändring eller stor förändring har mötesdeltagarna på nätverksmötena skattat högt på GSRS (36,5 i första mötet och 37,1 i andra mötet. I de fall med liten positiv förändring eller minskning har deltagarna skattat lägre på GSRS (33,5 i första och 31,8 i andra). Resultaten pekar på att nätverksterapi ger god effekt om man mäter med ORS och att denna effekt visar sig tidigt i behandlingen. Studien pekar också på att gränsvärdet för GSRS inte verkar ligga lägre i Nätverksterapi än i annan gruppterapi. Vidare pekar studien på att de nätverksterapier som har nätverksmöten med balans från de olika sektorerna i huvudpersonens liv ger bäst resultat både på GRSR och ORS. Student thesisinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesistexthttp://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:liu:diva-159697application/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccess