| Summary: | I denna uppsats har jag fördjupat mig i det sakrättsliga rättsområdet , närmare bestämt de två rättsprinciper som är avgörande vid uppkomsten av sakrättsligt skydd; traditionsprincipen och avtalsprincipen. Det har under längre tid pågått en diskussion angående vilken rättsprincip som bör vara gällande rätt vid köp av lösöre i svensk rätt. Idag är traditionsprincipen gällande rätt och har varit det under lång tid. I denna uppsats har en genomgång av det sakrättsliga området gjorts och jag har kommit till slutsatsen att avtalsprincipen bör ersätta traditionsprincipen vid köp av lösöre. Uppsatsen riktar sig till såväl personer med juridiska kunskaper som personer utan. Uppsatsen är skriven för belysa den problematik som föreligger inom rättsläget vid köp av lösöre i Sverige. Utöver belysa problemet i den svenska rätten har jag även föreslagit en förändraring av det svenska rättsläget. En historisk redogörelse av rättsområdet har gjorts i den inledande delen av uppsatsen. Efter den rättshistoriska delen har en redogörelse för traditionsprincipen, innehållande en grundlig rättsfallsanalys, gjorts. Efter traditionsprincipen har en liknande skildring för avtalsprincipen gjorts. En genomgång av de argument som diskuterats i artiklar, doktrin, och rättsfall, för och emot såväl traditionsprincipen som avtalsprincipen har tagits upp och behandlats i uppsatsen. Avslutningsvis har en analys av all framlagd fakta gjorts där min slutsats, att det föreligger övervägande skäl för en övergång till avtalsprincipen vid köp av lösöre, har presenterats.
|
|---|
