Fånge, hare eller hjort- En spelteoretisk analys av prisfallet på oljan

• Main Authors: Aho Ibarra, Fadia, Faraj, Nada
• Format: Others
• Language: Swedish
• Published: Linköpings universitet, Nationalekonomi 2016
• Online Access: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:liu:diva-130526

Denna studie har till syfte att med hjälp av spelteorier analyser vilka incitament som låg bakom oljeprisfallet 2014 till 2016. Studien baseras på att pröva två spelteorier och analyserar vilken teori som har störst förklaringskraft på händelseförloppet. Händelseförloppet och oljemarknadens utveckling kommer att sammanställas utifrån aktuell data från myndigheter och nyhetssidor. Därefter kommer materialet att kategoriseras i olika huvudteman för att enklare kunna illustrera händelseförloppet och få en djupare förståelse. De två spelteorierna som studien baseras på är fångarnas dilemma och Stag Hunt samt försäkringsspelet som är en utvecklad version av Stag Hunt.Oljepriset under 2014 sjönk med 48,2 % på grund av massproduktionen av samtliga oljeproducenter. Detta påbörjades med hjälp av den nya kostsamma utvinningstekniken, fracking. Oljeproducenter som OPEC ökade sin produktion bland annat för att inte förlora sina marknadsandelar. Innan 2014 bestraffades oljeproducenter om produktionsnivån förändrades då det var en faktor som förhindrade upprätthållandet av ett högt oljepris. På oljemarknaden förekom svek, hot samt bestraffningar vilket indikerar på att fångarnas dilemma överensstämde med oljemarknaden.Oljeprisfallet 2014 orsakades av massproduktionen av främst USA. Oljeproducenterna hade då vetskap om USA:s mål vilket gjorde att en av förutsättningarna för fångarnas dilemma brast. Ur ett Stag Hunt perspektiv är oljeproducenternas pareotooptimala val att samarbeta. Däremot fick USA möjligheten att bli oberoende av importerad olja och valde därför att inte samarbeta med de resterande oljeproducenterna. För att inte riskera att förlora sina marknadsandelar var OPEC tvungna att försäkra sig genom att också avvika från samarbetet.