| Summary: | As additive manufacturing gains market potential as a mainstream process in various sectors of industry, there is a growing need for addressing environmental aspects of this technology and the materials associated with it. In this master thesis, comparative life cycle assessments (LCAs) from cradle to grave between the conventional products and 3D-printed alternatives made of wood-plastic composite (WPC) were conducted based on the ISO 14044:2006 standard. Environmental impacts of each product were quantified for 10 impact categories. The goal of the LCAs was to determine whether the use of the 3D-printed WPC products may suggest a sustainable alternative to the conventional ones. This master thesis presents three case studies in which comparative LCAs were carried out. The first two case studies are about storage compartments for trucks from Scania, and the third one is about ceiling boards from Veidekke. The results showed that, in all case studies, the 3D-printed WPC alternatives would have smaller environmental impacts compared with the conventional products. The most significant difference was observed in the first two case studies because of the light- weighting effect. The alternatives showed 51%, 68% and 13% lower global warming potential (GWP) than the conventional products in each case study, respectively. However, the results of the cradle-to-gate LCAs suggested that the 3D-printed WPC alternative might cause greater environmental impact than the conventional products regarding some impact categories. Therefore, in the LCA context, the 3D-printed WPC alternatives would be much more beneficial to the environment compared with the conventional products, but theenvironmental benefits might be insignificant from the manufacturer’s perspective. === Eftersom additive tillverkningsteknik ökar marknadspotentialen som en vanlig process inom olika industrisektorer, finns det ett växande behov av att ta itu med miljöaspekterna av denna teknik och de material som är associerade med den. I detta examensarbete avhandling genomfördes jämförande livscykelanalys (LCA) från vagga till grav mellan de konventionella produkterna och 3D-printade alternativ av träplastkomposit (WPC) baserat på ISO 14044: 2006-standarden. Miljöpåverkan av varje produkt kvantifierades för 10 miljöeffekter. Målet med LCA var att avgöra om användningen av de 3D-printade WPC-produkterna kan vara ett hållbart alternativ till de konventionella. Denna avhandling presenterar tre fallstudier där jämförande LCA utfördes. De två första fallstudierna handlar om förvaringsutrymmen för lastbilar från Scania, och den tredje om takskivor från Veidekke. Resultaten visade att de 3D- printade WPC- alternativen i alla fallstudier skulle ha mindre miljöpåverkan jämfört med konventionella produkter. Den mest signifikanta skillnaden observerades i de två första fallstudierna på grund av den lägre vikte viktningseffekten. Alternativen visade 51%, 68% och 13% lägre global uppvärmningspotential (GWP) än de konventionella produkterna i respektive fallstudie. Emellertid föreslog resultaten av vaggan-till-grind-LCA att det 3D-printade WPC-alternativet kan orsaka större miljöpåverkan än de konventionella produkterna avseende vissa miljöeffekter. Därför, i LCA-sammanhang, skulle de 3D-printade WPC-alternativen vara mycket mer fördelaktiga för miljön jämfört med konventionella produkter, men miljöfördelarna kan vara obetydliga ur tillverkarens perspektiv.
|
|---|
