Geoteknisk riskhantering i kommunal planering : Fallstudie i Stockholms län med illustrerande av beräkningsfall

• Main Authors: Norio, Sofia, Falk, Josefin
• Format: Others
• Language: Swedish
• Published: KTH, Samhällsplanering och miljö 2020
• Subjects: Riskhantering; geoteknisk risk; kommunal planering; stabilitetsberäkning; planeringsskede; Other Social Sciences; Annan samhällsvetenskap
• Online Access: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:kth:diva-286109

Tolkningen av begreppet risk beror på den person som överväger den såväl som i vilket sammanhang risken placeras. En vanlig uppfattning bland sakkunniga inom geoteknik samt befintlig litteratur är att risk innebär både en sannolikhet och en konsekvens. Inom fysisk planering handlar risk om att skapa säkra och hållbara stadsmiljöer. Ett markområde ska enligt plan- och bygglagen vara lämpligt för sitt ändamål, inte minst ur ett geotekniskt perspektiv. Detta examensarbete undersöker hur risker relaterade till markens geotekniska förhållanden beaktas och hanteras vid kommunal planering, genom en fallstudie av fyra olika områden inom Stockholms län. Examensarbetet inkluderar genomförandet av olika metoder, såsom intervjuer, geotekniska beräkningar, litteraturstudie, dokumentstudie, dokumentanalys och en enkät. Fokus i detta examensarbete är inom geoteknisk riskhantering och avser risken för ras, skred och erosion. Tre olika beräkningsfall har jämförts för att skapa förståelse om möjliga samt relevanta beräkningar i samband med geoteknisk riskhantering i olika planeringsskeden. Resultat från vår enkätundersökning visar bland annat att 84% av yrkesverksamma inom geoteknik använder sig av geoteknisk riskhantering och att 69% använder sig av någon typ av ramverk/verktyg. Allmänna problem angående den praktiska tillämpningen identifierades genom genomförda intervjuer och var bland annat relaterade till brist på geoteknisk kompetens och erfarenhet, ekonomisk begränsning samt rådande osäkerhet om framtida påverkan. Varje beräkningsfall visar påverkande parametrar, variation av markundersökningarnas påverkan på resultat och antaganden samt underlags påverkan för beräkning av skjuvhållfasthet. Analys av samtliga resultat ledde bland annat till slutsatsen att geoteknisk riskhantering borde utföras så tidigt som möjligt i planeringsskedet med kontinuerlig uppföljning under nästkommande steg i projektprocessen. === The definition of risk depends on the person who is considering it, as well as what context it is put in. A common perception among experts and existing literature is that risk involves both a probability and a consequence. In terms of physical planning, risk is about creating secure and sustainable urban environments. According to the Swedish Planning and Building Act, a land area must be suitable for its purpose, including from a geotechnical risk perspective. This study examines how risks related to geotechnics are taken into account and managed in municipal planning, through a case study of four different areas within Stockholm County. This study is based on different methods, such as interviews, geotechnical calculations, literature and document study and a questionnaire. The focus of this study is geotechnical risk management and concerns the risk of landslides and erosion. In order to create an understanding of possible and relevant calculations in connection with geotechnical risk management, three calculation examples were conducted. The results from our questionnaire shows, among other things, that 84% of geotechnical professionals use geotechnical risk management in their daily work and that 69% use some type of established framework/tool. General problems regarding the practical application were identified through conducted interviews and were related to, among other things, a lack of geotechnical competence and experience, economic constraints and prevailing uncertainty about the future impact. Results from each calculation example show the influencing parameters, variation in the impact of the results and assumptions according to the soil survey, and the underlying effect of calculation of the shear strength. The analysis of the results led to, among other things, the conclusion that geotechnical risk management should be carried out as early as possible in the planning phase with continual follow-ups during the next steps in the project process.