Modulbostäder som en permanent byggnad : En jämförelse av bostadsventilation och krav

• Main Authors: Palm, Felicia, Hindersson Karlsson, David
• Format: Others
• Language: Swedish
• Published: KTH, Byggteknik och design 2018
• Subjects: Modules; flexible; ventilation; installations; BBR (Boverkets building regulations); energy; climate shell.; Moduler; flexibel; installationer; BBR; energi; klimatskal.; Construction Management; Byggproduktion
• Online Access: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:kth:diva-231295

Sveriges befolkning ökar och i takt med detta behöver fler bostäder byggas. En flexibel lösning till problemet skulle kunna vara modulbostäder. Detta examensarbete undersöker i huvudsak två frågeställningar. Dels hur modulerna står mot de krav som ställts på den svenska byggnadsmarknaden. Dels hur valet av ventilation kan påverka modulbostäderna. Detta genomförs med en jämförelse av kostnader, energiberäkningar och krav mot en referensmodul. Tanken med modulbostäder är att bland annat minska byggtiden genom att producera modulerna i fabrik. Modulerna kan också byggas för att vara möjliga att flytta efter behov.   Studien har genomförts genom faktainsamling från litteratur samt intervjuer med ventilationsföretag och företag som jobbar med moduler. Avgränsningar har bland annat gjorts till att bara studera flerbostadshus.   Resultatet tyder på att modulbostäder i teorin uppfyller de krav som ställs från bland annat Boverket. Företag satsar mot hållbara byggnader och försöker bygga sina moduler mer som ett vanligt flerbostadshus. Detta ger en längre livslängd och energieffektivare byggnader.   Ventilationen visade ett resultat som var svårtolkat. Mycket beror på byggnadens utformning och valet av aggregat från leverantör. Detta tillsammans med vaga värden från ventilationsleverantörerna gjorde det svårt att avgöra vilket system som vore mest fördelaktiga. Val av system kan väljas från mjukare värden som för- och nackdelar. Beroende på om bostäderna behöver vara flexibla så är det att föredra med individuella system. Ser man till kostnad däremot så kan ett centralt system vara med fördelaktigt. === The Swedish population is growing and as well the demand for housing construction. A flexible solution to this problem could be modular houses. This thesis examines two main issues. Issue number one focuses on how modular houses can achieve compared to the Swedish standard building regulations. The other issue focuses on how the choice of ventilation system can affect the building. To achieve an answer, comparisons of costs, energy calculations and regulations against an reference housing. The idea with modular housing is to reduce the construction time by building the modules in a industry. A module can also be made portable depending on where it is most needed.   This study has been carried through by gathering information from literature and interviews with ventilation- and modular housing companies. Limitations has been made for instance, to apartment buildings.   Results show in theory that modular housing compares well to regulations put up by Boverket. Companies working with modular houses has focused more on building modules that can be compared to other types of housing buildings. This gives the modules a longer life span as well as more energy efficiency.   It is a bit more difficult to analyze the results from ventilation systems. A lot is depended on the modules design and also the choice of unit. This along with vague data from the ventilation companies made it difficult to choose which system would be more effective. To be able to choose a system from this thesis, softer values like pro and cons to be given in consideration. Depending on the need of the building, different choices could be made. If flexibility is important then a individual system may be preferred. While if cost is more important, then central system should be the choice.