När stormakter spelar dragspel : Ett geopolitiskt perspektiv på säkerhetspolitisk kommunikation

• Main Authors: Midelf, Thomas, Almlöf Letto, Jenni
• Format: Others
• Language: Swedish
• Published: Karlstads universitet, Institutionen för samhälls- och kulturvetenskap (from 2013) 2020
• Subjects: Communication; Geopolitics; Security policy; Superpower; Geopolitik; Kommunikation; Stormakt; Säkerhetspolitik; Political Science (excluding Public Administration Studies and Globalisation Studies); Statsvetenskap (exklusive studier av offentlig förvaltning och globaliseringsstudier)
• Online Access: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:kau:diva-78452

En ny geopolitisk våg kan skönjas, Europeiska unionen vill stärka sin geopolitiska makt och små stater som Sverige, Norge och Finland påtalar vikten av samarbete kopplat mot bakgrund av den försämrade säkerhetssituationen. Ett antal händelser visar på detta; den ryska annekteringen av Krim 2014, ökad rysk militär närvaro och styrkeprojektion i olika länders närområden samt geopolitiska infrastrukturprojekt syftandes till maktutövning där Kina är en framträdande aktör.  I ljuset av detta kan en jämförande studie bidra till förståelse och insikter rörande olika säkerhetspolitiska förutsättningar som är till nytta då samarbeten mellan olika länder ökar på det säkerhetspolitiska området. Trender och fokusområden kan klarläggas och därmed fungera som en indikator på vilka säkerhetspolitiska åtgärder som prioriteras för framtiden. Genom en jämförande fallstudie byggd på kvalitativ innehållsanalys undersöks hur länderna Sverige, Norge och Finland valt att kommunicera den säkerhetspolitiska situationen. Analysen tar sin teoretiska utgångspunkt från geopolitiken. De huvudsakliga resultaten visar på att geopolitiken alltjämt är aktuell och genomsyrar det empiriska materialet, men ny teknik och ett globaliserat samhälle skapar nya utmaningar. Sverige, Norge och Finland är alla beroende av stormakters agerande i sitt närområde och utvecklingen i Arktis är av stor betydelse för ländernas säkerhetspolitik. Resultatet visar dock på tre säkerhetspolitiska realiteter som till del skiljer länderna åt.  Utan dessa insikter kan andra geopolitiska intressen bli tongivande i större säkerhetspolitiska samarbeten. För mindre länder, som de tre vi undersökt, kan utvecklingen i värsta fall gå i en ogynnsam riktning. Ökad geopolitisk förståelse kan också bidra till en ökad acceptans och vilja till samarbete länderna emellan. === A new geopolitical wave can be seen, the European Union wants to strengthen its geopolitical power and small states such as Sweden, Norway and Finland stress the importance of cooperation linked to the deteriorating security situation. A number of events indicate this; the Russian annexation of Crimea in 2014, increased Russian military presence and force projection in areas close to other countries, and geopolitical infrastructure projects aimed at the exercise of power where China is a prominent player. In light of this, a comparative study can contribute to understanding and insights regarding different security policy conditions that are useful as cooperation between different countries increases in the field of security policy. Trends and focus areas can be clarified and thus serve as an indicator of what security policy measures will be prioritized for the future. A comparative case study based on qualitative content analysis examines how the countries Sweden, Norway and Finland have chosen to communicate the security policy situation. The analysis takes its theoretical starting point from geopolitics. The main findings show that geopolitics is still current and are present throughout the empirical material, but new technologies and a globalized society create new challenges. Sweden, Norway and Finland are all dependent on the actions of superpowers in their immediate area and developments in the Arctic are of great importance for the surveyed countries security policy. However, the results show three security policy realities that partly differentiate the surveyed countries from each other. Without these insights, other geopolitical interests can become influential in major security policy collaborations. For smaller countries, such as the three we surveyed, the worst-case scenario, is that these interests may be moving in an unfavorable direction. Increased geopolitical understanding can also contribute to increased acceptance and willingness to cooperate between countries.