| Summary: | Det övergripande syftet med denna studie är att undersöka om det sätt som svenska politiker talar om och beskriver samhället (framförallt det svenska) på har förändrats över tid. Studiens perspektiv är socialkonstruktionistiskt, vilket innebär att det sätt som politikerna talar om samhället på ses som en del i den ständigt pågående konstruktionen av vårt medvetande om, och därmed av, samhället. Det material som undersöks är fem svenska borgerliga regeringsförklaringar, framförda 1976, 1979,1991, 2006 och 2010. Den textanalytiska metod som används för att analysera dessa regeringsförklaringar är en form av kvantitativ innehållsanalys. Konkret är studiens syfte att longitudinellt undersöka om det finns skillnader i vilka ideologiska idéer som dominerar i de analyserade regeringsförklaringarna. Detta görs med hjälp av två olika sorters innehållsanalys. Dels jämförs förekomsten i materialet av vissa ideologiskt laddade termer, och dels jämförs andelen i materialet uttryckta ”nyhöger-” (dvs. nyliberala ochnykonservativa) kontra alternativa, främst socialliberala idéer. Analysen visar att det, mätt på detta sätt, finns betydande skillnader i ideologisk orientering mellan regeringsförklaringarna. Det starkaste resultatet, som också kan ses som en bekräftelse på flera tidigare studier, är ett som pekar på en högervåg – det vill säga en ökning av andelen nyhögeridéer och en korresponderande minskning av andelen alternativa idéer – mellan 1979 och1991. Analysen visar också att andelen nyhögeridéer sedan 1991 varit i det närmaste konstant, men att det från 1991 till 2010 skett en gradvis förskjutning inom dessa nyhögeridéer från utpräglat nyliberala till nyliberala med ett inslag av nykonservativa, vad det verkar närmast nationalistiska idéer. === The general aim of this study is to investigate whether the way that Swedish politicians speak about and describe society (mainly Swedish society) has changed over time. The perspective of the study is a social-constructive one, which means that the way that politicians speak about society is viewed as a part of the constant construction of our consciousness of, and thereby of, society. The examined material is five Swedish right-wing statements of government policy, issued in 1976, 1979, 1991, 2006 and 2010. The method used to analyze these statements is a form of quantitative content analysis. Concretely the aim of the study is to longitudinally examine if there are differences regarding which ideological ideas that are dominant in the analyzed statements of government policy. This is done with the help of two different forms of content analysis. Comparisons are made both regarding the occurrence of certain ideologically charged terms in the different statements, and regarding the share of neoright (libertarian- and neoconservative) as opposed to alternative, mainly social-liberal ideas expressed in the material. The analysis shows that measured in this way there are considerable differences in ideological orientation between the different statements of government policy. The strongest result, which can also be seen as a confirmation of the results of several previous studies, is one which points to a swing to the right between 1979 and 1991. The analysis also shows that since 1991 the share of neoright ideas has remained relatively stable, but that a gradual shift within the neoright spectrum of ideas has taken place since then, a shift from markedly libertarian ideas in 1991, to libertarian with an element of neoconservative, almost nationalist ideas in 2010.
|
|---|
