| Summary: | Aktieanalytiker från ett flertal analyshus utfärdar flera gånger i månaden aktieanalyser där deras prognoser över det analyserade företagets utveckling över en överskådlig tid presenteras. Denna studie studerar hur professionella aktieanalytiker lyckas med att i dessa aktieanalyser prognostisera parametrar gällande det analyserade företagets resultat- och balansräkning samt kassaflöden vilka används som utgångspunkt för att sedan värdera företaget. Dessutom studeras om analytikernas korrekthet i sina prognoser kan ses bero utav dels den information som bifogas i analyserna och dels kvaliteten på det analyserade företagets redovisning. Studien visar att majoriteten utav de värderingsparametrar som analytikerna prognostiserar uppvisar en negativ skevhet, det vill säga; det verkliga värdet på parametrarna överträffar analytikernas prognoser. Detta resultat går tvärtemot ett antal tidigare studier från USA och Storbritannien. Vidare hittas något förvånande inga samband mellan mängden icke-finansiell information som bifogas i aktieanalysen och prognosernas korrekthet. Detta är även fallet för redovisningens kvalitet för det analyserade företaget. === Financial analysts employed by different financial institutes every month issue a number of stock reports where estimates of the analyzed company’s future progress are presented. This study focuses on the question how precise analysts are in their forecasts of valuation components concerning the income statement, the balance sheet and the company’s cash flows. Also, the question whether the deviations from the true values can be explained from the amount of non-financial information disclosed in the reports as well as from the quality of the analyzed company’s account is focused. The study shows that a majority of the analysts’ forecasts are negatively skewed, meaning that the real values exceed the estimates. This result contradicts the bulk of the earlier studies from the US and Great Britain. Furthermore, somewhat surprisingly, the study shows that no relation can be found between either non-financial disclosure or the quality of accounts and the precision in analysts’ estimates.
|
|---|
