Hur påverkar fysisk aktivitet resultaten vid en elektroneurografisk undersökning: en litteraturstudie

• Main Author: Andersson, Louise
• Format: Others
• Language: Swedish
• Published: Hälsohögskolan, Jönköping University, HHJ. Biomedicinsk plattform 2020
• Subjects: nervledningshastighet; Medical and Health Sciences; Medicin och hälsovetenskap
• Online Access: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:hj:diva-48776

Bakgrund: Elektroneurografiska undersökningar utförs av biomedicinska analytiker. Undersökningen använder elektricitet för att undersöka perifera nerver vid misstanke om sjukdom. Forskningen inom området är begränsad, det finns studier som indikerar att fysisk aktivitet kan påverka resultaten vid elektroneurografi. Det finns idag inget protokoll för att ange mängd av fysisk aktivitet. Syfte: Syftet med litteraturstudien var att undersöka hur fysisk aktivitet påverkar elektroneurografiska mätningar, direkt efter fysisk aktivitet samt efter lång tids regelbunden fysisk aktivitet. Metod: Utifrån syftet bestämdes sökord inom området. Databaserna som användes var Medline och CINAHL. Inklusionskriterier bestämdes till artiklar skrivna på engelska som innehöll fysisk aktivitet samt elektroneurografi som undersökningsmetod. Exklusionskriterier bestämdes till studier på deltagare som hade sjukdom som kan påverka nerverna.   Resultat: Resultaten visade att fysisk aktivitet kan ge signifikanta skillnader, direkt vid tillfälle av fysisk aktivitet samt efter lång tids regelbunden fysisk aktivitet. Förändringarna är dock små och kan inte misstolkas som patologiska. Diskussion: Resultaten från studierna var väldigt skilda, det tyder på att form av fysisk aktivitet kan ha betydelse men även mängden fysisk aktivitet. Slutsats: Resultatet visade att fysisk aktivitet påverkar undersökningen. Förslag på vidare forskning är att undersöka hur deltagare med kända nervsjukdomar påverkas. === Background: Electroneurographic studies are performed by a biomedical scientist. Electroneurography uses electricity to examine peripheral nerves. Research in this area is limited. Studies indicate that physical activity can affect the results of electroneurographic studies. However, today no protocol exists to register the amount of physical activity performed by patients. Aim: The aim of the study was to investigate how physical activity affects electroneurographic measurements, immediately after physical activity and after a period of regular physical activity. Method: Keywords in the area were determined based on the purpose. Databases used were Medline and CINAHL. Inclusion criteria were articles written in English that contained physical activity and electroneurography. Exclusion criteria were studies of participants with diseases which could affect the nerves. Results: The results show that physical activity can produce significant differences, immediately after physical activity and following a prolonged period of regular physical activity. However, the changes are small and cannot be misinterpreted as pathological. Discussion: The results of the studies are vastly different, indicating that the form and amount of physical activity may have significance. Conclusion: The result shows that physical activity affects the study. Suggestions for further research are to examine how participants with known nerve diseases are affected.