Vad påverkar valet kring aktivering alternativt kostnadsföring av immateriella tillgångar?
Immateriella tillgångar är i de flesta företag till mängden fler än de materiella tillgångarna. Därför har intresset för de immateriella tillgångarna ökat i dagens samhälle. Företag kan antingen välja mellan att aktivera eller kostnadsföra de immateriella tillgångarna. Aktivering innebär att den imm...
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Others |
Language: | Swedish |
Published: |
Högskolan i Halmstad, Sektionen för ekonomi och teknik (SET)
2007
|
Subjects: | |
Online Access: | http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:hh:diva-956 |
id |
ndltd-UPSALLA1-oai-DiVA.org-hh-956 |
---|---|
record_format |
oai_dc |
spelling |
ndltd-UPSALLA1-oai-DiVA.org-hh-9562013-01-08T13:15:19ZVad påverkar valet kring aktivering alternativt kostnadsföring av immateriella tillgångar?sweSopa, RezartaHansson Ohlsson, MarinaGustafsson, ElisabethHögskolan i Halmstad, Sektionen för ekonomi och teknik (SET)Högskolan i Halmstad, Sektionen för ekonomi och teknik (SET)Högskolan i Halmstad, Sektionen för ekonomi och teknik (SET)Högskolan i Halmstad/Sektionen för Ekonomi och Teknik (SET)2007immateriellatillgångarImmateriella tillgångar är i de flesta företag till mängden fler än de materiella tillgångarna. Därför har intresset för de immateriella tillgångarna ökat i dagens samhälle. Företag kan antingen välja mellan att aktivera eller kostnadsföra de immateriella tillgångarna. Aktivering innebär att den immateriella tillgången bokförs som en tillgång i balansräkningen. En avskrivning görs årligen över nyttjandeperioden. Kostnadsföring innebär att den immateriella tillgången bokförs som en kostnad direkt i resultaträkningen. Skattekostnaden spelar en stor roll för företagen i Sverige. Denna bakgrund ledde oss fram till vår problemformulering, ”Vad påverkar valet kring aktivering alternativt kostnadsföring av immateriella tillgångar?” Syftet med vår uppsats var att beskriva skillnaderna mellan aktivering alternativt kostnadsföring samt att jämföra varför företag väljer att aktivera alternativt kostnadsföra de immateriella tillgångarna. Dessutom ville vi identifiera revisorernas och Skatteverkets syn på redovisningen av de immateriella tillgångarna. Den metod vi valde är en deskriptiv utformning i vår uppsats. Detta för att vi ville beskriva hur problemet såg ut i verkligheten. Vi använde oss av kvalitativa intervjuer för att samla in underlag till vår empiri. Tre intervjuer med revisorer och en intervju med skattehandläggare gjordes. De källor vi använde oss av var böcker och artiklar som rörde redovisning och skatt. För att finna relevant och aktuell information kring redovisning av immateriella tillgångar sökte vi i olika databaser som Affärsdata, Artikelsök samt Google. De slutsatser vi kom fram till var att aktivering av immateriella tillgångar tidigare har setts som ett svaghetstecken för företag. Detta på grund av att företag med dålig lönsamhet oftast har valt att aktivera immateriella tillgångar för att på så sätt få ett bättre resultat. Detta synsätt har dock ändrats och idag är det mer accepterat att aktivera immateriella tillgångar. Vi såg dock att nyetablerade företag valde att aktivera immateriella tillgångar, detta beror främst på höga kostnader i uppstartsskedet och att de vill undvika ett negativt resultat. De företag som har flest immateriella tillgångar är IT-företag. Små företag strävar efter en så låg skatt som möjligt. I Sverige finns det övervägande små företag, därför tror vi att skatten har en stor betydelse vid valet av aktivering alternativt kostnadsföring. Student thesisinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesistexthttp://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:hh:diva-956Local 2082/1317application/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccess |
collection |
NDLTD |
language |
Swedish |
format |
Others
|
sources |
NDLTD |
topic |
immateriella tillgångar |
spellingShingle |
immateriella tillgångar Sopa, Rezarta Hansson Ohlsson, Marina Gustafsson, Elisabeth Vad påverkar valet kring aktivering alternativt kostnadsföring av immateriella tillgångar? |
description |
Immateriella tillgångar är i de flesta företag till mängden fler än de materiella tillgångarna. Därför har intresset för de immateriella tillgångarna ökat i dagens samhälle. Företag kan antingen välja mellan att aktivera eller kostnadsföra de immateriella tillgångarna. Aktivering innebär att den immateriella tillgången bokförs som en tillgång i balansräkningen. En avskrivning görs årligen över nyttjandeperioden. Kostnadsföring innebär att den immateriella tillgången bokförs som en kostnad direkt i resultaträkningen. Skattekostnaden spelar en stor roll för företagen i Sverige. Denna bakgrund ledde oss fram till vår problemformulering, ”Vad påverkar valet kring aktivering alternativt kostnadsföring av immateriella tillgångar?” Syftet med vår uppsats var att beskriva skillnaderna mellan aktivering alternativt kostnadsföring samt att jämföra varför företag väljer att aktivera alternativt kostnadsföra de immateriella tillgångarna. Dessutom ville vi identifiera revisorernas och Skatteverkets syn på redovisningen av de immateriella tillgångarna. Den metod vi valde är en deskriptiv utformning i vår uppsats. Detta för att vi ville beskriva hur problemet såg ut i verkligheten. Vi använde oss av kvalitativa intervjuer för att samla in underlag till vår empiri. Tre intervjuer med revisorer och en intervju med skattehandläggare gjordes. De källor vi använde oss av var böcker och artiklar som rörde redovisning och skatt. För att finna relevant och aktuell information kring redovisning av immateriella tillgångar sökte vi i olika databaser som Affärsdata, Artikelsök samt Google. De slutsatser vi kom fram till var att aktivering av immateriella tillgångar tidigare har setts som ett svaghetstecken för företag. Detta på grund av att företag med dålig lönsamhet oftast har valt att aktivera immateriella tillgångar för att på så sätt få ett bättre resultat. Detta synsätt har dock ändrats och idag är det mer accepterat att aktivera immateriella tillgångar. Vi såg dock att nyetablerade företag valde att aktivera immateriella tillgångar, detta beror främst på höga kostnader i uppstartsskedet och att de vill undvika ett negativt resultat. De företag som har flest immateriella tillgångar är IT-företag. Små företag strävar efter en så låg skatt som möjligt. I Sverige finns det övervägande små företag, därför tror vi att skatten har en stor betydelse vid valet av aktivering alternativt kostnadsföring. |
author |
Sopa, Rezarta Hansson Ohlsson, Marina Gustafsson, Elisabeth |
author_facet |
Sopa, Rezarta Hansson Ohlsson, Marina Gustafsson, Elisabeth |
author_sort |
Sopa, Rezarta |
title |
Vad påverkar valet kring aktivering alternativt kostnadsföring av immateriella tillgångar? |
title_short |
Vad påverkar valet kring aktivering alternativt kostnadsföring av immateriella tillgångar? |
title_full |
Vad påverkar valet kring aktivering alternativt kostnadsföring av immateriella tillgångar? |
title_fullStr |
Vad påverkar valet kring aktivering alternativt kostnadsföring av immateriella tillgångar? |
title_full_unstemmed |
Vad påverkar valet kring aktivering alternativt kostnadsföring av immateriella tillgångar? |
title_sort |
vad påverkar valet kring aktivering alternativt kostnadsföring av immateriella tillgångar? |
publisher |
Högskolan i Halmstad, Sektionen för ekonomi och teknik (SET) |
publishDate |
2007 |
url |
http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:hh:diva-956 |
work_keys_str_mv |
AT soparezarta vadpaverkarvaletkringaktiveringalternativtkostnadsforingavimmateriellatillgangar AT hanssonohlssonmarina vadpaverkarvaletkringaktiveringalternativtkostnadsforingavimmateriellatillgangar AT gustafssonelisabeth vadpaverkarvaletkringaktiveringalternativtkostnadsforingavimmateriellatillgangar |
_version_ |
1716513810773180416 |