| Summary: | Orientador: Ulisses Rocha Antuniassi === Banca: Otavio Jorge Grigoli Abi Saab === Banca: Walter Boller === Banca: Marcelo Gonçalves Balan === Banca: Caio Antonio Carbonari === Resumo: A mistura em tanque de defensivos agrícolas é uma prática frequente e difundida em todo o mundo, tendo vantagens como a diminuição de custos, uma vez que uma mesma operação de aplicação é otimizada para aplicar dois ou mais produtos. Outra razão para a mistura em tanque, tratando-se de herbicidas, é aumentar o espectro de ação no controle de plantas daninhas, visto que a aplicação de herbicidas de mecanismos de ação diferentes contribui para a redução da pressão de seleção de biótipos resistentes. Entretanto, a mistura em tanque pode resultar em alterações físicas na calda, interferindo no espectro de gotas e no risco de deriva. Nesse contexto, o objetivo do trabalho foi avaliar o espectro de gotas e o potencial de deriva de caldas contendo o herbicida 2,4-D em diferentes condições de mistura em tanque e modelos de pontas. Foram comparados oito tratamentos e uma testemunha. Cada tratamento foi representado por uma calda, constituída da mistura ou não entre herbicidas e adjuvantes. A testemunha foi uma calda contendo apenas o herbicida 2,4-D (DMA® 806 BR). Todos os tratamentos e a testemunha foram avaliados em dois experimentos, um pulverizando com uma ponta jato plano de uso estendido (modelo XR 11003) e outro com uma ponta jato plano de indução de ar (modelo AI 11003). As variáveis analisadas foram espectro de gotas e índice de deriva avaliado por meio túnel de vento. Todos os resultados foram comparados pelo Intervalo de Confiança para Diferenças entre as Médias a 95% de probabilidade (IC95%) e também realizada as correlações entre as diferentes variáveis utilizando o coeficiente de Pearson a 5% de probabilidade. Nas avaliações de espectro de gotas e índice de deriva, constatou-se que as misturas tiveram ação nessas variáveis. Comparando os resultados com a testemunha, quando pulverizado... === Abstract: The tank mix of pesticides is a common and widespread practice in the world, with advantages such as reducing costs, since the same application operation is optimized to apply two or more products. Another reason for the tank mix, in the case of herbicides, is to increase the spectrum of action on weed control, as the application of different mechanisms of action of herbicides contribute to the reduction of resistant biotypes of selection pressure. However, the tank-mix can result in physical changes in the spray solution, interfering in the droplet spectrum and drift risk. In this context, the aim of this study was to evaluate the droplet spectrum and the potential drift of spray solutions containing 2,4-D herbicide in different tank mix conditions and nozzles models. Were compared eight treatments and a control treatment. Each treatment was represented by a spray solution of the mixture or not between herbicides and adjuvants. The control treatment was a solution containing the 2,4-D herbicide (DMA® 806 BR). All treatments and the control were evaluated in two experiments, one spraying with flat spray extended range nozzle (XR 11003 model) and the other with flat spray air induction nozzle (AI 11003 model). The variables analyzed were droplet spectrum and drift index evaluated through wind tunnel. All results were compared by the confidence interval for differences between the averages at 95% probability and also calculated the correlations between the different variables using the Pearson coefficient at 5% probability. In the evaluations of droplets spectrum and drift index, it was found that the different mixtures had action in these variables. Comparing the results with the control, when sprayed with XR nozzle, all mixtures have reduced the volume median diameter (VMD) and increased the percentage of the volume of droplets with a diameter less than 100 μm (% <100) thus increasing the drift ... === Doutor
|
|---|
