| Summary: | Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista === En el presente trabajo se realizó un estudio comparativo, in vitro, al Microscopio
Electrónico de Barrido, con el objetivo de evaluar si existen diferencias morfológicas
significativas entre la superficie de un adhesivo autograbante, Adper Easy Bond (3M
ESPE) y un adhesivo colocado con la técnica de grabado ácido, Adper Single Bond 2
(3M ESPE).
Resumen
Para ello se utilizaron tres coronas dentarias, donde se desgastó la superficie para
eliminar el esmalte aprismático. En la corona n°1 solo se aplicó una capa de adhesivo
Single Bond 2 (3M ESPE) y una capa de resina compuesta Filtek Z350 (3M ESPE). En la
corona n°2 se aplicó el adhesivo autograbante Easy Bond (3M ESPE) y se aplicó una
capa de resina compuesta Filtek Z350 (3M ESPE). En la corona n°3 la superficie del
esmalte fue tratada con ácido ortofosfórico al 37% en gel. Luego se aplicó una capa de
adhesivo Single Bond 2 (3M ESPE) y una capa de resina compuesta Filtek Z350 (3M
ESPE). De cada corona se tomaron trozos de la restauración, que abarcaron resina,
adhesivo y esmalte, obteniendo tres muestras. Luego para desmineralizar el esmalte
las muestras fueron sumergidas en 25 ml de HCL al 30% por dos días, en el Laboratorio
de Química de la Facultad de Odontología de la Universidad de Chile.
Las tres muestras fueron observadas y luego fotografiadas al Microscopio
Electrónico de Barrido y se concluyó que existen diferencias morfológicas entre la
superficie de un adhesivo autograbante y un adhesivo colocado con la técnica de
grabado ácido.
|
|---|
