Turbulent Flow Calculation Using Nonlinear k-e Model
碩士 === 國立交通大學 === 機械工程研究所 === 83 === Speziale於1987年所提出的非線性k-e模式存在一嚴重缺點; 求解過程中 須加入一濾波程序以避免數值解中波動的產生。本文主要是以兩種簡化過 後的非線性k-e模式來做紊流場的數值模擬。第一種模式是將原非線性k-e 模式中包含於Oldroyd的一項省略 (NKE1)。第二種則是將整個Oldroyd微 分項拋棄(NKE2)。本研究和前人所做的研究最大差別在於未使用濾波程序...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | Others |
| Language: | zh-TW |
| Published: |
1995
|
| Online Access: | http://ndltd.ncl.edu.tw/handle/43200412019389137148 |
| Summary: | 碩士 === 國立交通大學 === 機械工程研究所 === 83 === Speziale於1987年所提出的非線性k-e模式存在一嚴重缺點; 求解過程中
須加入一濾波程序以避免數值解中波動的產生。本文主要是以兩種簡化過
後的非線性k-e模式來做紊流場的數值模擬。第一種模式是將原非線性k-e
模式中包含於Oldroyd的一項省略 (NKE1)。第二種則是將整個Oldroyd微
分項拋棄(NKE2)。本研究和前人所做的研究最大差別在於未使用濾波程序
。為評估此兩種模式我們將做多項測試，其中包含(1)背階紊流 ，(2)不
具旋轉流的軸對稱擴張管及(3)數種旋轉流場的模擬。為了比較，我們亦
採用線性k-e模式。在背階流場中這兩種簡化過的模式得到較接近實驗數
據的結果。比較兩種非線性模式，NKE1可得到較長的再接觸長度。對軸對
稱擴張管而言，這兩種NKE模式雖然所得到的再接觸長度較短，但在紊流
分怖及迴流區下游的速度分佈可得到較佳的結果，此尤其是NKE2模式較明
顯。在三種旋轉流場模擬中，雙旋轉流的例子較適合做為不同紊流模式的
評估。結果顯示NKE2優於其他模式。於另外兩種旋轉流的測試中NKE1無法
得到收斂的結果。
|
|---|