La culpabilidad colectiva en el derecho penal: crítica y propuesta de una responsabilidad estructural de la empresa

• Main Author: Cigüela Sola, Javier
• Other Authors: Silva Sánchez, Jesús-María
• Format: Doctoral Thesis
• Language: Spanish
• Published: Universitat Pompeu Fabra 2014
• Subjects: 34 - Dret
• Online Access: http://hdl.handle.net/10803/284236

El carácter complejo de la sociedad contemporánea, como también los nuevos riesgos medioambientales, económicos o tecnológicos, han devuelto al centro de la discusión la cuestión sobre la culpabilidad colectiva, especialmente en lo que a organizaciones empresariales respecta. No se discute tanto la necesidad de intervenir en contextos criminógenos, donde la probabilidad de delitos es tan alta como sus posibilidades de ocultación, sino más bien la forma que ha de adoptar dicha intervención. En la presente tesis se critican los problemas filosóficos-jurídicos asociados a la posibilidad de combatir dichos peligros introduciendo a las personas jurídicas como sujetos capaces de culpabilidad penal. Se propone, al contrario, un modelo de «responsabilidad estructural» diferenciado, libre de las contradicciones y problemas dogmáticos que supone la defensa de una auténtica culpabilidad colectiva, cuyo objetivo es posibilitar una intervención justa y eficaz en aquellas estructuras criminógenas que hayan tenido influencia en la comisión de un delito === The complex nature of contemporary society, and the environmental, economic and technological risks, has brought back to the center of the discussion the question of collective guilt, especially as regards corporations. There is no big discussion on the need to intervene in criminogenic contexts, where the probability of crime is as high as the chances of hiding it, but rather how to intervene on them. This thesis criticizes the philosophical and juridical problems linked to the option of preventing these risks by considering corporations as capable of criminal guilt. On contrary, I propose a differentiated model of «structural responsibility», free from the dogmatic and conceptual contradictions of «collective guilt model», whose purpose is to enable a fair and effective intervention in those criminogenic structures that have been influential in the commission of a crime.