| Summary: | El carácter complejo de la sociedad contemporánea, como también los nuevos riesgos
medioambientales, económicos o tecnológicos, han devuelto al centro de la discusión la
cuestión sobre la culpabilidad colectiva, especialmente en lo que a organizaciones
empresariales respecta. No se discute tanto la necesidad de intervenir en contextos
criminógenos, donde la probabilidad de delitos es tan alta como sus posibilidades de
ocultación, sino más bien la forma que ha de adoptar dicha intervención. En la presente
tesis se critican los problemas filosóficos-jurídicos asociados a la posibilidad de
combatir dichos peligros introduciendo a las personas jurídicas como sujetos capaces de
culpabilidad penal. Se propone, al contrario, un modelo de «responsabilidad estructural»
diferenciado, libre de las contradicciones y problemas dogmáticos que supone la
defensa de una auténtica culpabilidad colectiva, cuyo objetivo es posibilitar una
intervención justa y eficaz en aquellas estructuras criminógenas que hayan tenido
influencia en la comisión de un delito === The complex nature of contemporary society, and the environmental, economic and
technological risks, has brought back to the center of the discussion the question of
collective guilt, especially as regards corporations. There is no big discussion on the
need to intervene in criminogenic contexts, where the probability of crime is as high as
the chances of hiding it, but rather how to intervene on them. This thesis criticizes the
philosophical and juridical problems linked to the option of preventing these risks by
considering corporations as capable of criminal guilt. On contrary, I propose a
differentiated model of «structural responsibility», free from the dogmatic and
conceptual contradictions of «collective guilt model», whose purpose is to enable a fair
and effective intervention in those criminogenic structures that have been influential in
the commission of a crime.
|
|---|
