Derecho de acceso a la cultura e interpretación judicial en derechos de autor

Hace diez años las cosas eran diferentes. En esa época, conocí a una alumna de intercambio en la universidad. Creo que venía de Wisconsin. Recuerdo que una vez me preguntó, dudando mucho de su español: “Nos han mandado a leer para un curso. Pero no me han dicho que busque las lecturas en la bibliote...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Tamayo Yañez, Sergio Manuel
Other Authors: Solórzano Solórzano, Raúl Roy
Format: Dissertation
Language:Spanish
Published: Pontificia Universidad Católica del Perú 2016
Subjects:
Online Access:http://hdl.handle.net/20.500.12404/6882
id ndltd-PUCP-oai-tesis.pucp.edu.pe-20.500.12404-6882
record_format oai_dc
spelling ndltd-PUCP-oai-tesis.pucp.edu.pe-20.500.12404-68822020-11-15T17:25:15Z Derecho de acceso a la cultura e interpretación judicial en derechos de autor Tamayo Yañez, Sergio Manuel Solórzano Solórzano, Raúl Roy Derecho de autor. Derecho--Interpretación. Hace diez años las cosas eran diferentes. En esa época, conocí a una alumna de intercambio en la universidad. Creo que venía de Wisconsin. Recuerdo que una vez me preguntó, dudando mucho de su español: “Nos han mandado a leer para un curso. Pero no me han dicho que busque las lecturas en la biblioteca sino ¿en la fotocopiadora? ¿He entendido mal?”. Nos reímos de su aparente confusión. Le dije que no había error, que en la fotocopiadora estaba todo lo que había que leer y, al menos yo, solo iba a la biblioteca cuando quería prestarme alguna película o disco para disfrutarlo en casa. Y mostré mi ejemplar de Los cuatrocientos golpes, como prueba irrefutable de la veracidad de mis palabras. Pero como dije, eso fue hace diez años, cuando las cosas eran diferentes. De un día para otro, la biblioteca decidió dejar de prestar películas y las fotocopiadoras dejaron de fotocopiar libros enteros. En ambos casos “por órdenes de INDECOPI”. No entendía por qué la biblioteca podía prestar un libro y no una película, si igual no pensaba comprarme ninguna. Luego aparecieron los cartelitos que indicaban que solo se podían reproducir “breves fragmentos” de obras, no libros completos: Ni siquiera dejaban fotocopiar obras agotadas, a pesar que era perfectamente legal. Naturalmente, era muy fácil saltar esta prohibición, solo había que usar las fotocopiadoras que estaban frente a la Universidad. Lo que no nos debería sorprender, teniendo en cuenta que, muy cerca a los máximos órganos jurisdiccionales del país, se encuentra también los más grandes centros de violación al derecho de autor: a dos cuadras del Palacio de Justicia está Polvos Azules1 y, frente a la Corte Superior de Lima, “el Hueco”2 . Hace diez años se creó Facebook y Gmail. Y The Pirate Bay. Fue también cuando empezó el boom de los blogs y la denominada web 2.0. De hecho, fue hace diez años cuando se acuñó el referido término3 . La nueva revolución en Internet influyó en que el intercambio de información y bienes culturales aumente de gran manera. Conseguir música, películas o libros se volvió muchísimo más fácil, por más que los cartelitos de la biblioteca dijeran lo contrario Tesis 2016-05-16T14:16:19Z 2016-05-16T14:16:19Z 2015 2016-05-16 info:eu-repo/semantics/masterThesis http://hdl.handle.net/20.500.12404/6882 spa Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Perú info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Pontificia Universidad Católica del Perú Pontificia Universidad Católica del Perú Repositorio de Tesis - PUCP
collection NDLTD
language Spanish
format Dissertation
sources NDLTD
topic Derecho de autor.
Derecho--Interpretación.
spellingShingle Derecho de autor.
Derecho--Interpretación.
Tamayo Yañez, Sergio Manuel
Derecho de acceso a la cultura e interpretación judicial en derechos de autor
description Hace diez años las cosas eran diferentes. En esa época, conocí a una alumna de intercambio en la universidad. Creo que venía de Wisconsin. Recuerdo que una vez me preguntó, dudando mucho de su español: “Nos han mandado a leer para un curso. Pero no me han dicho que busque las lecturas en la biblioteca sino ¿en la fotocopiadora? ¿He entendido mal?”. Nos reímos de su aparente confusión. Le dije que no había error, que en la fotocopiadora estaba todo lo que había que leer y, al menos yo, solo iba a la biblioteca cuando quería prestarme alguna película o disco para disfrutarlo en casa. Y mostré mi ejemplar de Los cuatrocientos golpes, como prueba irrefutable de la veracidad de mis palabras. Pero como dije, eso fue hace diez años, cuando las cosas eran diferentes. De un día para otro, la biblioteca decidió dejar de prestar películas y las fotocopiadoras dejaron de fotocopiar libros enteros. En ambos casos “por órdenes de INDECOPI”. No entendía por qué la biblioteca podía prestar un libro y no una película, si igual no pensaba comprarme ninguna. Luego aparecieron los cartelitos que indicaban que solo se podían reproducir “breves fragmentos” de obras, no libros completos: Ni siquiera dejaban fotocopiar obras agotadas, a pesar que era perfectamente legal. Naturalmente, era muy fácil saltar esta prohibición, solo había que usar las fotocopiadoras que estaban frente a la Universidad. Lo que no nos debería sorprender, teniendo en cuenta que, muy cerca a los máximos órganos jurisdiccionales del país, se encuentra también los más grandes centros de violación al derecho de autor: a dos cuadras del Palacio de Justicia está Polvos Azules1 y, frente a la Corte Superior de Lima, “el Hueco”2 . Hace diez años se creó Facebook y Gmail. Y The Pirate Bay. Fue también cuando empezó el boom de los blogs y la denominada web 2.0. De hecho, fue hace diez años cuando se acuñó el referido término3 . La nueva revolución en Internet influyó en que el intercambio de información y bienes culturales aumente de gran manera. Conseguir música, películas o libros se volvió muchísimo más fácil, por más que los cartelitos de la biblioteca dijeran lo contrario === Tesis
author2 Solórzano Solórzano, Raúl Roy
author_facet Solórzano Solórzano, Raúl Roy
Tamayo Yañez, Sergio Manuel
author Tamayo Yañez, Sergio Manuel
author_sort Tamayo Yañez, Sergio Manuel
title Derecho de acceso a la cultura e interpretación judicial en derechos de autor
title_short Derecho de acceso a la cultura e interpretación judicial en derechos de autor
title_full Derecho de acceso a la cultura e interpretación judicial en derechos de autor
title_fullStr Derecho de acceso a la cultura e interpretación judicial en derechos de autor
title_full_unstemmed Derecho de acceso a la cultura e interpretación judicial en derechos de autor
title_sort derecho de acceso a la cultura e interpretación judicial en derechos de autor
publisher Pontificia Universidad Católica del Perú
publishDate 2016
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/6882
work_keys_str_mv AT tamayoyanezsergiomanuel derechodeaccesoalaculturaeinterpretacionjudicialenderechosdeautor
_version_ 1719356871128645632