| Summary: | Por medio del presente informe buscamos analizar los hechos planteados y evaluados en
la Resolución No. 107-2019/CCD-INDECOPI, emitida por la Comisión de Fiscalización
de Competencia Desleal del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Protección de la Propiedad Intelectual (en adelante, el INDECOPI), en aplicación de lo
establecido en el Decreto Legislativo No. 1044 – Ley de Represión de Competencia
Desleal (en adelante, LRCD). En tal resolución se determinó la comisión de un acto
infractor al principio de adecuación social, recogido en el artículo 18 de la referida norma,
por la difusión de un anuncio publicitario por parte de Saga Falabella S.A. y Circus Grey
Perú S.A.C. que contendría elementos inducirían la comisión de actos de discriminación
por motivos de raza hacia las personas afrodescendientes. En ese sentido, en las líneas
subsiguientes evaluaremos los hechos materia de controversia, los argumentos de defensa
presentados por ambas empresas, y si el análisis realizado por la Comisión de
Fiscalización de Competencia Desleal del INDECOPI (en adelante, la Comisión o CCD)
fue adecuado y si efectivamente se configuró un acto de competencia desleal, sancionable
por nuestro ordenamiento. === By means of this report we seek to analyze the facts presented and evaluated in Resolution
No. 107-2019/CCD-INDECOPI, issued by the Commission on Unfair Competition of the
National Institute for the Defense of Free Competition and Protection of Intellectual
Property (hereinafter, INDECOPI, for its acronym in Spanish), in application of the
provisions of Legislative Decree No. 1044 - Unfair Competition Law (hereinafter, LRCD,
for its acronym in Spanish). In such resolution, it was determined that Saga Falabella S.A.
and Circus Grey Perú S.A.C. had committed an act in violation of the principle of social
adequacy, as set forth in Article 18 of the aforementioned law, due to the dissemination
of an advertisement containing elements that would induce the commission of acts of
discrimination on the grounds of race towards Afro-descendants. In this sense, in the
following lines we will evaluate the facts of the controversy, the defense arguments
presented by both companies, and whether the analysis carried out by Commission on
Unfair Competition of INDECOPI (hereinafter, the Commission or CCD, for its acronym
in Spanish) was adequate and whether an act of unfair competition, punishable by our
legal system, was indeed committed.
|
|---|
