| Summary: | A partir de la identificación de las posiciones contradictorias, de la Administración Tributaria
y de una resolución de la Sala 9 del Tribunal Fiscal, sobre la posibilidad de que la acción para
solicitar la devolución y/o compensación del Saldo a Favor Materia del Beneficio (“SFMB”)
prescriba, el presente trabajo de investigación pretende realizar un análisis académico del tema,
iniciando con una revisión normativa y doctrinaria de la regulación del SFMB y la prescripción en
el Perú. Luego, la investigación recurre al Método Jurisprudencial para identificar si la posición
de la Sala 9 del Tribunal Fiscal se puede considerar una tendencia jurisprudencial o no, así como
por la relevancia que ha tenido la jurisprudencia previa del Tribunal Fiscal en el sustento de la
posición de la resolución de la Sala 9 del Tribunal Fiscal; asimismo, se utiliza el Método
Comparado ya que el SFMB, como devolución del Impuesto General a las Ventas (“IGV”) que ha
sido económicamente soportado por el exportador en sus adquisiciones, es una figura contemplada
en diversos países y en obligaciones comunitarias de la Comunidad Andina de Naciones,
seleccionando a Colombia, Chile y México como parte de la muestra. De esta forma, a partir de
los métodos de investigación aplicados, se realiza un análisis crítico de las posiciones tanto de la
Sala 9 del Tribunal Fiscal como de la Administración Tributaria sobre la posibilidad de que la
acción para solicitar la devolución y/o compensación del SFMB prescriba o no, para intentar
aportar ciertas conclusiones y/o recomendaciones a un debate que consideramos relevante y no
agotado.
|
|---|
