¿Crisis en los Organismos Reguladores? El ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral
El presente trabajo académico analiza la importancia de la facultad de solución de controversias a cargo de los organismos reguladores como instrumento de regulación y como mecanismo que busca armonizar los intereses privados con el interés público. En ese sentido, el trabajo académico reconoce a...
Main Author: | |
---|---|
Other Authors: | |
Format: | Others |
Language: | Spanish |
Published: |
Pontificia Universidad Católica del Perú
2021
|
Subjects: | |
Online Access: | http://hdl.handle.net/20.500.12404/19122 |
id |
ndltd-PUCP-oai-tesis.pucp.edu.pe-20.500.12404-19122 |
---|---|
record_format |
oai_dc |
spelling |
ndltd-PUCP-oai-tesis.pucp.edu.pe-20.500.12404-191222021-09-23T05:14:13Z ¿Crisis en los Organismos Reguladores? El ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral Floríndez Aramburú, Francisco José Sánchez Povis, Lucio Andrés Organismos reguladores--Perú Resolución de disputas (Derecho)--Perú Arbitraje--Perú http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 El presente trabajo académico analiza la importancia de la facultad de solución de controversias a cargo de los organismos reguladores como instrumento de regulación y como mecanismo que busca armonizar los intereses privados con el interés público. En ese sentido, el trabajo académico reconoce a la facultad de solución de controversias como una auténtica función pública al servicio del interés general. Como consecuencia de lo anterior, el trabajo académico cuestiona el retroceso que se viene experimentando en el ejercicio de la facultad de solución de controversias debido, principalmente, a la creciente popularidad del arbitraje como mecanismo alternativo de solución de controversias. En esa línea, en el trabajo se abordan las posibles causas que habrían derivado en el retroceso en el ejercicio de la facultad de solución de controversias. Finalmente, el trabajo académico contiene una propuesta normativa que busca reafirmar la naturaleza de la facultad de solución de controversias como función pública y garantizar su ejercicio efectivo por parte de los organismos reguladores. Como se indica en el presente trabajo académico, la implementación de una mejora normativa resulta indispensable para evitar el ocaso de la facultad de solución de controversias frente al avance de la jurisdicción arbitral. Trabajo académico 2021-05-14T21:27:25Z 2021-05-14T21:27:25Z 2020 2021-05-14 info:eu-repo/semantics/bachelorThesis http://hdl.handle.net/20.500.12404/19122 spa info:eu-repo/semantics/openAccess Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ application/pdf Pontificia Universidad Católica del Perú PE Pontificia Universidad Católica del Perú Repositorio de Tesis - PUCP |
collection |
NDLTD |
language |
Spanish |
format |
Others
|
sources |
NDLTD |
topic |
Organismos reguladores--Perú Resolución de disputas (Derecho)--Perú Arbitraje--Perú http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
spellingShingle |
Organismos reguladores--Perú Resolución de disputas (Derecho)--Perú Arbitraje--Perú http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 Floríndez Aramburú, Francisco José ¿Crisis en los Organismos Reguladores? El ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral |
description |
El presente trabajo académico analiza la importancia de la facultad de solución de
controversias a cargo de los organismos reguladores como instrumento de regulación y
como mecanismo que busca armonizar los intereses privados con el interés público. En ese
sentido, el trabajo académico reconoce a la facultad de solución de controversias como una
auténtica función pública al servicio del interés general. Como consecuencia de lo anterior,
el trabajo académico cuestiona el retroceso que se viene experimentando en el ejercicio de
la facultad de solución de controversias debido, principalmente, a la creciente popularidad
del arbitraje como mecanismo alternativo de solución de controversias. En esa línea, en el
trabajo se abordan las posibles causas que habrían derivado en el retroceso en el ejercicio
de la facultad de solución de controversias. Finalmente, el trabajo académico contiene una
propuesta normativa que busca reafirmar la naturaleza de la facultad de solución de
controversias como función pública y garantizar su ejercicio efectivo por parte de los
organismos reguladores. Como se indica en el presente trabajo académico, la
implementación de una mejora normativa resulta indispensable para evitar el ocaso de la
facultad de solución de controversias frente al avance de la jurisdicción arbitral. === Trabajo académico |
author2 |
Sánchez Povis, Lucio Andrés |
author_facet |
Sánchez Povis, Lucio Andrés Floríndez Aramburú, Francisco José |
author |
Floríndez Aramburú, Francisco José |
author_sort |
Floríndez Aramburú, Francisco José |
title |
¿Crisis en los Organismos Reguladores? El ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral |
title_short |
¿Crisis en los Organismos Reguladores? El ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral |
title_full |
¿Crisis en los Organismos Reguladores? El ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral |
title_fullStr |
¿Crisis en los Organismos Reguladores? El ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral |
title_full_unstemmed |
¿Crisis en los Organismos Reguladores? El ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral |
title_sort |
¿crisis en los organismos reguladores? el ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral |
publisher |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
publishDate |
2021 |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.12404/19122 |
work_keys_str_mv |
AT florindezaramburufranciscojose crisisenlosorganismosreguladoreselocasodelafacultaddesoluciondecontroversiasanteelavancedelajurisdiccionarbitral |
_version_ |
1719483468158599168 |