¿Crisis en los Organismos Reguladores? El ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral

El presente trabajo académico analiza la importancia de la facultad de solución de controversias a cargo de los organismos reguladores como instrumento de regulación y como mecanismo que busca armonizar los intereses privados con el interés público. En ese sentido, el trabajo académico reconoce a...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Floríndez Aramburú, Francisco José
Other Authors: Sánchez Povis, Lucio Andrés
Format: Others
Language:Spanish
Published: Pontificia Universidad Católica del Perú 2021
Subjects:
Online Access:http://hdl.handle.net/20.500.12404/19122
id ndltd-PUCP-oai-tesis.pucp.edu.pe-20.500.12404-19122
record_format oai_dc
spelling ndltd-PUCP-oai-tesis.pucp.edu.pe-20.500.12404-191222021-09-23T05:14:13Z ¿Crisis en los Organismos Reguladores? El ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral Floríndez Aramburú, Francisco José Sánchez Povis, Lucio Andrés Organismos reguladores--Perú Resolución de disputas (Derecho)--Perú Arbitraje--Perú http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 El presente trabajo académico analiza la importancia de la facultad de solución de controversias a cargo de los organismos reguladores como instrumento de regulación y como mecanismo que busca armonizar los intereses privados con el interés público. En ese sentido, el trabajo académico reconoce a la facultad de solución de controversias como una auténtica función pública al servicio del interés general. Como consecuencia de lo anterior, el trabajo académico cuestiona el retroceso que se viene experimentando en el ejercicio de la facultad de solución de controversias debido, principalmente, a la creciente popularidad del arbitraje como mecanismo alternativo de solución de controversias. En esa línea, en el trabajo se abordan las posibles causas que habrían derivado en el retroceso en el ejercicio de la facultad de solución de controversias. Finalmente, el trabajo académico contiene una propuesta normativa que busca reafirmar la naturaleza de la facultad de solución de controversias como función pública y garantizar su ejercicio efectivo por parte de los organismos reguladores. Como se indica en el presente trabajo académico, la implementación de una mejora normativa resulta indispensable para evitar el ocaso de la facultad de solución de controversias frente al avance de la jurisdicción arbitral. Trabajo académico 2021-05-14T21:27:25Z 2021-05-14T21:27:25Z 2020 2021-05-14 info:eu-repo/semantics/bachelorThesis http://hdl.handle.net/20.500.12404/19122 spa info:eu-repo/semantics/openAccess Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ application/pdf Pontificia Universidad Católica del Perú PE Pontificia Universidad Católica del Perú Repositorio de Tesis - PUCP
collection NDLTD
language Spanish
format Others
sources NDLTD
topic Organismos reguladores--Perú
Resolución de disputas (Derecho)--Perú
Arbitraje--Perú
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
spellingShingle Organismos reguladores--Perú
Resolución de disputas (Derecho)--Perú
Arbitraje--Perú
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Floríndez Aramburú, Francisco José
¿Crisis en los Organismos Reguladores? El ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral
description El presente trabajo académico analiza la importancia de la facultad de solución de controversias a cargo de los organismos reguladores como instrumento de regulación y como mecanismo que busca armonizar los intereses privados con el interés público. En ese sentido, el trabajo académico reconoce a la facultad de solución de controversias como una auténtica función pública al servicio del interés general. Como consecuencia de lo anterior, el trabajo académico cuestiona el retroceso que se viene experimentando en el ejercicio de la facultad de solución de controversias debido, principalmente, a la creciente popularidad del arbitraje como mecanismo alternativo de solución de controversias. En esa línea, en el trabajo se abordan las posibles causas que habrían derivado en el retroceso en el ejercicio de la facultad de solución de controversias. Finalmente, el trabajo académico contiene una propuesta normativa que busca reafirmar la naturaleza de la facultad de solución de controversias como función pública y garantizar su ejercicio efectivo por parte de los organismos reguladores. Como se indica en el presente trabajo académico, la implementación de una mejora normativa resulta indispensable para evitar el ocaso de la facultad de solución de controversias frente al avance de la jurisdicción arbitral. === Trabajo académico
author2 Sánchez Povis, Lucio Andrés
author_facet Sánchez Povis, Lucio Andrés
Floríndez Aramburú, Francisco José
author Floríndez Aramburú, Francisco José
author_sort Floríndez Aramburú, Francisco José
title ¿Crisis en los Organismos Reguladores? El ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral
title_short ¿Crisis en los Organismos Reguladores? El ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral
title_full ¿Crisis en los Organismos Reguladores? El ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral
title_fullStr ¿Crisis en los Organismos Reguladores? El ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral
title_full_unstemmed ¿Crisis en los Organismos Reguladores? El ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral
title_sort ¿crisis en los organismos reguladores? el ocaso de la facultad de solución de controversias ante el avance de la jurisdicción arbitral
publisher Pontificia Universidad Católica del Perú
publishDate 2021
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/19122
work_keys_str_mv AT florindezaramburufranciscojose crisisenlosorganismosreguladoreselocasodelafacultaddesoluciondecontroversiasanteelavancedelajurisdiccionarbitral
_version_ 1719483468158599168