| Summary: | En la idea de buscar alternativas diferentes a la de someter a un adolescente en conflicto
con la ley penal, a un proceso especial de naturaleza penal, el legislador peruano ha
regulado la remisión, en la etapa preliminar de investigación, en el marco del modelo
de justicia juvenil restaurativa. En este contexto y dada la relación del investigador con
este tema por ser Fiscal Civil y de Familia, la investigación tiene como propósito
determinar cuáles son los criterios usados por los fiscales para aplicar la remisión, en la
etapa preliminar de investigación, en los casos de adolescentes infractores a la ley
penal y, si estos, son compatibles con los principios del modelo de Justicia Juvenil
Restaurativa y, a partir de allí, establecer si existen deficiencias normativas o
interpretativas en los criterios de aplicación de la remisión y, explicar, si las limitaciones
de orden material afectan significativamente dicha aplicación, por lo que nos hemos
limitado a analizar y evaluar los problemas planteados, describirlos y explicarlos,
proponiendo salidas de naturaleza normativa y excepcionalmente práctica. Como
resultado de la investigación podemos afirmar que existen determinadas
incompatibilidades entre los principios que inspiran el modelo de Justicia Juvenil
Restaurativa y la remisión en la etapa preliminar de la investigación, en virtud a ello
concluimos, entre otros, que no se ha considerado en la remisión fiscal: la reparación
directa del daño causado a la víctima; el reconocimiento de la infracción a la ley penal,
como paso previo a la remisión y un procedimiento eficaz que permita a la víctima,
desde el inicio de la investigación, tomar conocimiento del mecanismo utilizado en la
remisión.
|
|---|
