| Summary: | El 28 de octubre de 1746, un gran sismo asoló la ciudad de Lima y trajo como consecuencia
un enorme tsunami que arrasó el puerto del Callao desde sus cimientos. Una catástrofe
marítima similar ocurrió en 1687, cuando otro maremoto golpeó las costas de la capital
virreinal a consecuencia del sismo de la madrugada del 20 de octubre. En esta ocasión, y a
diferencia de lo acontecido en 1746, las murallas sí sirvieron de protección para que el mar no
destruyese todo el presidio. Frente a los azotes de la naturaleza, el gobierno virreinal aplicó una
serie de medidas para el control de los estragos, las cuales variaron de acuerdo a la gestión de
cada autoridad. La presente tesis, compara la acción política de la casa de Austria frente a la de
los Borbones en el Perú virreinal ante un mismo hecho: la crisis económica y social causada por
un tsunami y el concepto de prevención ante este. Tal acontecimiento, en medio de diversos
contextos culturales, influía en la gestión gubernamental, desarrollándose un ejercicio y
respuesta en torno al rol integrador del Mar del Sur. Así, el miedo a la amenaza extranjera, la
piedad barroca del siglo XVII, el desarrollo del pensamiento científico y los primeros destellos
de la Ilustración, a inicios del siglo XVIII, fueron factores que configuraron las distintas
directrices seguidas por los virreyes en torno a la aplicación de políticas preventivas en Perú y
Chile, territorios integrados en un mismo espacio por la naturaleza. Importantes investigadores
han estudiado a los sismos, desde una perspectiva social, económica y cultural, como ejes
centrales de análisis históricos medioambientales, relegando los tsunamis a ser considerados
solo como fenómenos tangenciales; no obstante, esta tesis otorga una mirada central a este
desastre natural, debido a que la historia ha revelado su gran poder de destrucción en la
sociedad colonial, acontecimientos que por mucho tiempo han sido ignorados. === Tesis
|
|---|
