Subsidiarity and International Human Rights Tribunals: Deference to States or Cooperative Division of Labor?

• Main Author: Iglesias Vila, Marisa
• Format: Others
• Language: Español
• Published: Pontificia Universidad Católica del Perú 2017
• Subjects: Human Rights; European Court Of Human Rights; Inter-American Court Of Human Rights; Subsidiarity; Ecological Legitimacy; Incrementalism; Margin Of Appreciation Doctrine; Derechos Humanos; Tribunal Europeo De Derechos Humanos; Corte Interamericana De Derechos Humanos; Subsidiariedad; Legitimidad Ecológica; Incrementalismo; Doctrina Del Margen De Apreciación
• Online Access: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19321/19452; http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/116378

In this article I develop a normative theory of the subsidiarity principle in international adjudication, which seeks to offer a balanced answer to the question of to what extent is it legitimate for a body such as the European Court of Human Rights to interfere with the national criteria in the face of a complaint on conventional rights violation. In contrast with demands for greater deference to states in both Europe and Latin America, based on a statist idea of subsidiarity, I articulate a «cooperative» understanding of the ideas of human rights and the principle of subsidiarity, linking them to Buchanan’s notion of ecological legitimacy. The proposal I defend leads to a division of institutional labor within regional human rights systems that increases the legitimacy of all the institutions involved. At the same time, I devote the last part of the paper to implement such cooperative view, on the one hand, showing the importance of an incremental logic in the effective protection of human rights and, on the other hand, offering a rationalized version of the national margin of appreciation doctrine. === En este trabajo desarrollo una teoría normativa del principio de subsidiariedad en la adjudicación internacional que pretende ofrecer una respuesta equilibrada a la pregunta de hasta qué punto es legítimo para un órgano como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos interferir en el criterio estatal cuando valora una denuncia por violación de derechos convencionales. Frente a las demandas de una mayor deferencia hacia los Estados que encontramos tanto en Europa como en Latinoamérica, basadas en una idea estatista de la subsidiariedad, articulo una concepción «cooperativa» de los derechos humanos y del principio de subsidiariedad, uniéndolas a la idea de legitimidad ecológica sugerida por Buchanan. La propuesta que defiendo conduce a una división del trabajo institucional dentro de los sistemas regionales de derechos humanos que aumenta la legitimidad de todas las instituciones involucradas. Al mismo tiempo, desarrollo una forma de implementar esta concepción cooperativa, por una parte, mostrando la importancia de una lógica incremental en la protección efectiva de derechos humanos y, por otra parte, ofreciendo una versión racionalizada de la doctrina del margen de apreciación estatal.