Sobre el mito de que el realismo científico ha muerto
Se cree en algunos círculos que el proyecto del realismo científico lleva tiempo muerto, a manos –reza la historia– de las críticas propuestas en el último siglo por Thomas Kuhn, Bas van Fraassen, Larry Laudan y otros importantes pensadores. Entre las jugadas libradas en su contra se destacan alguno...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Others |
| Language: | Español |
| Published: |
Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/112776 http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/679/660 |
| Summary: | Se cree en algunos círculos que el proyecto del realismo científico lleva tiempo muerto, a manos –reza la historia– de las críticas propuestas en el último siglo por Thomas Kuhn, Bas van Fraassen, Larry Laudan y otros importantes pensadores. Entre las jugadas libradas en su contra se destacan algunos argumentos globales sobre la infradeterminación empírica de las teorías, así como argumentos inductivos en contra del modelo de refinamiento acumulativo del avance del conocimiento científico. La fuerza de tales argumentos, tal como se los ha presentado, parece, sin embargo, grandemente exagerada. Y aunque el proyecto del realismo científico dista de estar completo, tampoco hay un caso contundente que permita declararlo en agonía (y mucho menos muerto), o tal es mi argumento en este trabajo. |
|---|