Informe para la sustentación de expedientes: 167-2007/CCD y 2000-1133-0-1903-JR-CI-02

El presente expediente versa sobre un procedimiento sancionador -iniciado a pedido de parte- en el que se analiza la licitud de un anuncio publicitario, al haberse presuntamente vulnerado los principios de veracidad y lealtad en el marco de una publicidad comparativa. Sobre el particular, el anuncio...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Marquez Rios, Luciana Andrea
Format: Others
Language:Spanish
Published: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) 2021
Subjects:
Online Access:http://hdl.handle.net/10757/658360
id ndltd-PERUUPC-oai-repositorioacademico.upc.edu.pe-10757-658360
record_format oai_dc
spelling ndltd-PERUUPC-oai-repositorioacademico.upc.edu.pe-10757-6583602021-12-18T05:26:48Z Informe para la sustentación de expedientes: 167-2007/CCD y 2000-1133-0-1903-JR-CI-02 Marquez Rios, Luciana Andrea Competencia desleal Principio de veracidad Publicidad comparativa Confidencialidad de la información https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 El presente expediente versa sobre un procedimiento sancionador -iniciado a pedido de parte- en el que se analiza la licitud de un anuncio publicitario, al haberse presuntamente vulnerado los principios de veracidad y lealtad en el marco de una publicidad comparativa. Sobre el particular, el anuncio publicitario cuestionado versaba sobre las ventajas de la oferta comercial de la cerveza “Brahma” en contraposición a la oferta de la cerveza “Cristal”. En dicho contexto, el anunciante listaba una serie de medidas adoptadas que calificaban como innovaciones en la industria cervecera peruana a efecto de añadir un valor comercial a la cerveza “Brahma” y que, a manera de reacción, eran imitadas por su competidor. Asimismo, en el procedimiento se cuestionaba la comparación realizada entre la oferta de cuatro (4) botellas de cerveza “Brahma” a un precio de S/ 9.50 y la oferta de tres (3) botellas de cerveza “Cristal” al mismo precio, en tanto se induciría a error a los consumidores porque estos productos no tendrían un mismo contenido neto. Teniendo en cuenta ello, y como parte del análisis del presente procedimiento se trataron temas jurídicos de suma importancia tales como: (1) publicidad comparativa; (2) si la comparación realizada era idónea; (3) el deber de exhaustividad publicitaria; (4) el principio de veracidad y (5) denigración publicitaria. Es necesario indicar que, los temas analizados en el presente procedimiento resultan de gran importancia desde la perspectiva de protección de los intereses de los consumidores en un contexto publicitario, como de los agentes económicos competidores. Trabajo de suficiencia profesional 2021-12-16T23:17:12Z 2021-12-16T23:17:12Z 2021-10-18 info:eu-repo/semantics/bachelorThesis http://hdl.handle.net/10757/658360 0000 0001 2196 144X spa info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf application/msword Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) PE Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) Repositorio Académico UPC
collection NDLTD
language Spanish
format Others
sources NDLTD
topic Competencia desleal
Principio de veracidad
Publicidad comparativa
Confidencialidad de la información
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
spellingShingle Competencia desleal
Principio de veracidad
Publicidad comparativa
Confidencialidad de la información
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Marquez Rios, Luciana Andrea
Informe para la sustentación de expedientes: 167-2007/CCD y 2000-1133-0-1903-JR-CI-02
description El presente expediente versa sobre un procedimiento sancionador -iniciado a pedido de parte- en el que se analiza la licitud de un anuncio publicitario, al haberse presuntamente vulnerado los principios de veracidad y lealtad en el marco de una publicidad comparativa. Sobre el particular, el anuncio publicitario cuestionado versaba sobre las ventajas de la oferta comercial de la cerveza “Brahma” en contraposición a la oferta de la cerveza “Cristal”. En dicho contexto, el anunciante listaba una serie de medidas adoptadas que calificaban como innovaciones en la industria cervecera peruana a efecto de añadir un valor comercial a la cerveza “Brahma” y que, a manera de reacción, eran imitadas por su competidor. Asimismo, en el procedimiento se cuestionaba la comparación realizada entre la oferta de cuatro (4) botellas de cerveza “Brahma” a un precio de S/ 9.50 y la oferta de tres (3) botellas de cerveza “Cristal” al mismo precio, en tanto se induciría a error a los consumidores porque estos productos no tendrían un mismo contenido neto. Teniendo en cuenta ello, y como parte del análisis del presente procedimiento se trataron temas jurídicos de suma importancia tales como: (1) publicidad comparativa; (2) si la comparación realizada era idónea; (3) el deber de exhaustividad publicitaria; (4) el principio de veracidad y (5) denigración publicitaria. Es necesario indicar que, los temas analizados en el presente procedimiento resultan de gran importancia desde la perspectiva de protección de los intereses de los consumidores en un contexto publicitario, como de los agentes económicos competidores. === Trabajo de suficiencia profesional
author Marquez Rios, Luciana Andrea
author_facet Marquez Rios, Luciana Andrea
author_sort Marquez Rios, Luciana Andrea
title Informe para la sustentación de expedientes: 167-2007/CCD y 2000-1133-0-1903-JR-CI-02
title_short Informe para la sustentación de expedientes: 167-2007/CCD y 2000-1133-0-1903-JR-CI-02
title_full Informe para la sustentación de expedientes: 167-2007/CCD y 2000-1133-0-1903-JR-CI-02
title_fullStr Informe para la sustentación de expedientes: 167-2007/CCD y 2000-1133-0-1903-JR-CI-02
title_full_unstemmed Informe para la sustentación de expedientes: 167-2007/CCD y 2000-1133-0-1903-JR-CI-02
title_sort informe para la sustentación de expedientes: 167-2007/ccd y 2000-1133-0-1903-jr-ci-02
publisher Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
publishDate 2021
url http://hdl.handle.net/10757/658360
work_keys_str_mv AT marquezrioslucianaandrea informeparalasustentaciondeexpedientes1672007ccdy2000113301903jrci02
_version_ 1723964840707358720