| Summary: | En la presente tesis se estudian dos alternativas para reforzar muros de adobe existentes. Una contempla el uso de estera como elemento de confinamiento y la otra costalillo plástico. Estos elementos de confinamiento van anclados a un par de listones de madera que se encuentran amarrados al muro de adobe. Como primera etapa de la investigación, se ensayaron 4 muros de adobe en escala 1:1, los cuales fueron fabricados con condiciones desfavorables (esbeltos, sin confinamiento lateral ni viga collar). Estos muros sin refuerzo o MASR sirven de punto de comparación para verificar la efectividad de los refuerzos propuestos. La segunda etapa del estudio consistió en reparar y reforzar los MASR ensayados. Dos de estos muros fueron reforzados empleando costalillo y los otros dos, estera. Finalmente, estos muros reforzados o MAR fueron ensayados, obteniéndose resultados favorables en ambos casos. En el caso de los MAR reforzados con estera, si bien el la resistencia al corte sólo aumentó en forma proporcional al aumento geométrico de la sección transversal del muro, se observó que la distorsión alcanzada por el muro fue 4 veces mayor que la obtenida con los MASR. En el caso de los MAR reforzados con costalillo, el esfuerzo cortante máximo aumentó en 13%. Asimismo, la distorsión aumentó 400% con respecto a los MASR, en forma similar a la alternativa de refuerzo con estera. En base a los resultados, se concluyó que la mejor alternativa es la que emplea costalillos, por tener mejor comportamiento, ser más económica y tener mayor disponibilidad del material a nivel nacional. Por ello se desarrolló un manual didáctico para la difusión de esta alternativa de refuerzo.
|
|---|
