La duplicité à l'oeuvre : la mystification dans l'Abrégé d'histoire de la littérature portative et Bartleby et compagnie d'Enrique Vila-Matas

Lorsqu'il parcourt l'Abrégé d'histoire de la littérature portative et Bartleby et compagnie d'Enrique Vila-Matas, le lecteur ressent un malaise à l'endroit des informations biographiques et historiques que ces œuvres contiennent. En effet, celles-ci présentent au lecteur cer...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Ouellet, Dominic
Format: Others
Published: 2011
Subjects:
Online Access:http://www.archipel.uqam.ca/4262/1/M12151.pdf
id ndltd-LACETR-oai-collectionscanada.gc.ca-QMUQ.4262
record_format oai_dc
spelling ndltd-LACETR-oai-collectionscanada.gc.ca-QMUQ.42622013-10-04T04:04:42Z La duplicité à l'oeuvre : la mystification dans l'Abrégé d'histoire de la littérature portative et Bartleby et compagnie d'Enrique Vila-Matas Ouellet, Dominic Vila-Matas Enrique 1948- Fraude littéraire Acculturation Genre littéraire Texte narratif Biographie Histoire Lorsqu'il parcourt l'Abrégé d'histoire de la littérature portative et Bartleby et compagnie d'Enrique Vila-Matas, le lecteur ressent un malaise à l'endroit des informations biographiques et historiques que ces œuvres contiennent. En effet, celles-ci présentent au lecteur certaines informations erronées. Ce mémoire pose l'hypothèse qu'un tel malaise vient de ce que ces textes seraient des mystifications et rend compte des moyens par lesquels elles adviennent. Le premier de ces moyens est l'hybridité générique constitutive des œuvres. Celle-ci est définie par la présence dans un même texte littéraire de plusieurs genres. Elle se manifeste surtout dans Bartleby et compagnie. Elle a lieu à travers la juxtaposition et la superposition des différents genres qui la forment. L'entrelacs des genres ainsi produit fait en sorte que le lecteur reste confus et ne parvient plus à distinguer les informations appartenant, d'une part, à la fiction et, d'autre part, au factuel. La mystification naît à ce moment. La deuxième voie par laquelle la mystification prend forme est l'hybridité des discours. Elle se manifeste surtout dans l'Abrégé d'histoire de la littérature portative et se présente sous trois formes différentes. Elle est d'abord la présence dans un même énoncé de deux discours différents; elle s'apparente à la polyphonie telle qu'elle est présentée par Mikhaïl Bakhtine et reprise par Oswald Ducrot. La deuxième forme d'hybridité des discours se manifeste à travers l'abrégé en tant que genre du discours parasité par les genres littéraires. Enfin, c'est l'hybridité des discours propres à la fiction et au factuel qui produit la mystification : des informations volontairement erronées s'insèrent dans le discours factuel. Du coup, le lecteur reçoit ces informations mensongères comme vraies. Selon la définition qu'en donne Jean-François Jeandillou, pour qu'il y ait mystification, la victime doit s'apercevoir qu'elle a été jouée. Dans l'Abrégé d'histoire de la littérature portative, l'on est à même de repérer les traces de la mystification à travers le travestissement de certaines informations historiques et biographiques. Pris d'un doute sur leur authenticité, le lecteur cherche à les valider (ou à les invalider). Pour ce faire, il doit sortir du texte et interroger différentes sources. La mystification devient formatrice grâce à cet effort demandé au lecteur. Montrer qu'il y a mystification dans Bartleby et compagnie constitue une tâche plus difficile. En effet, il n'y a pas, comme dans l'Abrégé d'histoire de la littérature portative, d'indices probants d'un tel jeu. Bartleby et compagnie exploite une forme postmoderne de la mystification qui joue avec l'incertitude de son propre statut mystifiant. Le lecteur ne peut jamais savoir avec certitude s'il est devant une mystification. De telles mystifications redisent l'impossibilité pour la littérature et les discours de savoir (biographie, histoire) de rendre compte de la totalité du monde. Elles manifestent aussi le discours autoréflexif d'une littérature qui se dévalue elle-même. Elles redisent cependant tout le plaisir qu'il reste à fréquenter cet art. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Enrique Vila-Matas, Mystification, Hybridité générique, Hybridité discursive 2011-08 Mémoire accepté NonPeerReviewed application/pdf http://www.archipel.uqam.ca/4262/1/M12151.pdf Ouellet, Dominic (2011). « La duplicité à l'oeuvre : la mystification dans l'Abrégé d'histoire de la littérature portative et Bartleby et compagnie d'Enrique Vila-Matas » Mémoire. Montréal (Québec, Canada), Université du Québec à Montréal, Maîtrise en études littéraires. http://www.archipel.uqam.ca/4262/
collection NDLTD
format Others
sources NDLTD
topic Vila-Matas Enrique 1948-
Fraude littéraire
Acculturation
Genre littéraire
Texte narratif
Biographie
Histoire
spellingShingle Vila-Matas Enrique 1948-
Fraude littéraire
Acculturation
Genre littéraire
Texte narratif
Biographie
Histoire
Ouellet, Dominic
La duplicité à l'oeuvre : la mystification dans l'Abrégé d'histoire de la littérature portative et Bartleby et compagnie d'Enrique Vila-Matas
description Lorsqu'il parcourt l'Abrégé d'histoire de la littérature portative et Bartleby et compagnie d'Enrique Vila-Matas, le lecteur ressent un malaise à l'endroit des informations biographiques et historiques que ces œuvres contiennent. En effet, celles-ci présentent au lecteur certaines informations erronées. Ce mémoire pose l'hypothèse qu'un tel malaise vient de ce que ces textes seraient des mystifications et rend compte des moyens par lesquels elles adviennent. Le premier de ces moyens est l'hybridité générique constitutive des œuvres. Celle-ci est définie par la présence dans un même texte littéraire de plusieurs genres. Elle se manifeste surtout dans Bartleby et compagnie. Elle a lieu à travers la juxtaposition et la superposition des différents genres qui la forment. L'entrelacs des genres ainsi produit fait en sorte que le lecteur reste confus et ne parvient plus à distinguer les informations appartenant, d'une part, à la fiction et, d'autre part, au factuel. La mystification naît à ce moment. La deuxième voie par laquelle la mystification prend forme est l'hybridité des discours. Elle se manifeste surtout dans l'Abrégé d'histoire de la littérature portative et se présente sous trois formes différentes. Elle est d'abord la présence dans un même énoncé de deux discours différents; elle s'apparente à la polyphonie telle qu'elle est présentée par Mikhaïl Bakhtine et reprise par Oswald Ducrot. La deuxième forme d'hybridité des discours se manifeste à travers l'abrégé en tant que genre du discours parasité par les genres littéraires. Enfin, c'est l'hybridité des discours propres à la fiction et au factuel qui produit la mystification : des informations volontairement erronées s'insèrent dans le discours factuel. Du coup, le lecteur reçoit ces informations mensongères comme vraies. Selon la définition qu'en donne Jean-François Jeandillou, pour qu'il y ait mystification, la victime doit s'apercevoir qu'elle a été jouée. Dans l'Abrégé d'histoire de la littérature portative, l'on est à même de repérer les traces de la mystification à travers le travestissement de certaines informations historiques et biographiques. Pris d'un doute sur leur authenticité, le lecteur cherche à les valider (ou à les invalider). Pour ce faire, il doit sortir du texte et interroger différentes sources. La mystification devient formatrice grâce à cet effort demandé au lecteur. Montrer qu'il y a mystification dans Bartleby et compagnie constitue une tâche plus difficile. En effet, il n'y a pas, comme dans l'Abrégé d'histoire de la littérature portative, d'indices probants d'un tel jeu. Bartleby et compagnie exploite une forme postmoderne de la mystification qui joue avec l'incertitude de son propre statut mystifiant. Le lecteur ne peut jamais savoir avec certitude s'il est devant une mystification. De telles mystifications redisent l'impossibilité pour la littérature et les discours de savoir (biographie, histoire) de rendre compte de la totalité du monde. Elles manifestent aussi le discours autoréflexif d'une littérature qui se dévalue elle-même. Elles redisent cependant tout le plaisir qu'il reste à fréquenter cet art. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Enrique Vila-Matas, Mystification, Hybridité générique, Hybridité discursive
author Ouellet, Dominic
author_facet Ouellet, Dominic
author_sort Ouellet, Dominic
title La duplicité à l'oeuvre : la mystification dans l'Abrégé d'histoire de la littérature portative et Bartleby et compagnie d'Enrique Vila-Matas
title_short La duplicité à l'oeuvre : la mystification dans l'Abrégé d'histoire de la littérature portative et Bartleby et compagnie d'Enrique Vila-Matas
title_full La duplicité à l'oeuvre : la mystification dans l'Abrégé d'histoire de la littérature portative et Bartleby et compagnie d'Enrique Vila-Matas
title_fullStr La duplicité à l'oeuvre : la mystification dans l'Abrégé d'histoire de la littérature portative et Bartleby et compagnie d'Enrique Vila-Matas
title_full_unstemmed La duplicité à l'oeuvre : la mystification dans l'Abrégé d'histoire de la littérature portative et Bartleby et compagnie d'Enrique Vila-Matas
title_sort la duplicité à l'oeuvre : la mystification dans l'abrégé d'histoire de la littérature portative et bartleby et compagnie d'enrique vila-matas
publishDate 2011
url http://www.archipel.uqam.ca/4262/1/M12151.pdf
work_keys_str_mv AT ouelletdominic laduplicitealoeuvrelamystificationdanslabregedhistoiredelalitteratureportativeetbartlebyetcompagniedenriquevilamatas
_version_ 1716598984305278976