A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions: Is 1990-2010 Different?

Cet article étudie la sensibilité des estimations de certaines variables explicatives de la croissance économique dans des régressions en coupe transversale sur un ensemble de pays. Il applique un modèle modifié de l’analyse de sensibilité de Leamer (1983, 1985). Mes résultats confirment la conclusi...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Kiwan, Rami
Other Authors: Cardia, Emanuela
Language:en
Published: 2013
Subjects:
Online Access:http://hdl.handle.net/1866/9667
id ndltd-LACETR-oai-collectionscanada.gc.ca-QMU.1866-9667
record_format oai_dc
spelling ndltd-LACETR-oai-collectionscanada.gc.ca-QMU.1866-96672013-10-04T04:22:37ZA Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions: Is 1990-2010 Different?Kiwan, RamiConvergenceCross-country regressionsEconomic growthExtreme-bounds analysisAnalyse de sensibilitéConvergence conditionnelleCroissance économiqueRégressions en coupe transversale sur un ensemble de paysEconomics - General / Économie - Généralités (UMI : 0501)Cet article étudie la sensibilité des estimations de certaines variables explicatives de la croissance économique dans des régressions en coupe transversale sur un ensemble de pays. Il applique un modèle modifié de l’analyse de sensibilité de Leamer (1983, 1985). Mes résultats confirment la conclusion de Levine and Renelt (1992), toutefois, je montre que plus de variables sont solidement corrélées à la croissance économique. Entre 1990-2010, je trouve que huit sur vingt cinq variables ont des coefficients significatifs et sont solidement corrélées à la croissance de long terme, notamment, les parts de l’investissement et des dépenses étatiques dans le PIB, la primauté du droit et une variable dichotomique pour les pays subsahariens. Je trouve aussi une preuve empirique solide de l'hypothèse de la convergence conditionnelle, ce qui est cohérent avec le modèle de croissance néoclassique.This paper examines the robustness of explanatory variables in cross-country growth regressions. It employs a variant of Leamer’s (1983, 1985) extreme-bounds analysis. My results confirm Levine and Renelt’s (1992) conclusion, but identify more variables to be robustly correlated with economic growth. Of 25 explanatory variables tested, I find 8 to be significantly and robustly correlated with long-term growth over the 1990-2010 period. The strongest evidence is for the investment ratio, government consumption share in GDP, the rule of law, and the Sub-Saharan dummy. I also find strong empirical evidence for conditional convergence, which is consistent with the neoclassical growth model.Cardia, Emanuela2013-06-26T16:57:20ZNO_RESTRICTION2013-06-26T16:57:20Z2013-04-052012-12Thèse ou Mémoire numérique / Electronic Thesis or Dissertationhttp://hdl.handle.net/1866/9667en
collection NDLTD
language en
sources NDLTD
topic Convergence
Cross-country regressions
Economic growth
Extreme-bounds analysis
Analyse de sensibilité
Convergence conditionnelle
Croissance économique
Régressions en coupe transversale sur un ensemble de pays
Economics - General / Économie - Généralités (UMI : 0501)
spellingShingle Convergence
Cross-country regressions
Economic growth
Extreme-bounds analysis
Analyse de sensibilité
Convergence conditionnelle
Croissance économique
Régressions en coupe transversale sur un ensemble de pays
Economics - General / Économie - Généralités (UMI : 0501)
Kiwan, Rami
A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions: Is 1990-2010 Different?
description Cet article étudie la sensibilité des estimations de certaines variables explicatives de la croissance économique dans des régressions en coupe transversale sur un ensemble de pays. Il applique un modèle modifié de l’analyse de sensibilité de Leamer (1983, 1985). Mes résultats confirment la conclusion de Levine and Renelt (1992), toutefois, je montre que plus de variables sont solidement corrélées à la croissance économique. Entre 1990-2010, je trouve que huit sur vingt cinq variables ont des coefficients significatifs et sont solidement corrélées à la croissance de long terme, notamment, les parts de l’investissement et des dépenses étatiques dans le PIB, la primauté du droit et une variable dichotomique pour les pays subsahariens. Je trouve aussi une preuve empirique solide de l'hypothèse de la convergence conditionnelle, ce qui est cohérent avec le modèle de croissance néoclassique. === This paper examines the robustness of explanatory variables in cross-country growth regressions. It employs a variant of Leamer’s (1983, 1985) extreme-bounds analysis. My results confirm Levine and Renelt’s (1992) conclusion, but identify more variables to be robustly correlated with economic growth. Of 25 explanatory variables tested, I find 8 to be significantly and robustly correlated with long-term growth over the 1990-2010 period. The strongest evidence is for the investment ratio, government consumption share in GDP, the rule of law, and the Sub-Saharan dummy. I also find strong empirical evidence for conditional convergence, which is consistent with the neoclassical growth model.
author2 Cardia, Emanuela
author_facet Cardia, Emanuela
Kiwan, Rami
author Kiwan, Rami
author_sort Kiwan, Rami
title A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions: Is 1990-2010 Different?
title_short A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions: Is 1990-2010 Different?
title_full A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions: Is 1990-2010 Different?
title_fullStr A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions: Is 1990-2010 Different?
title_full_unstemmed A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions: Is 1990-2010 Different?
title_sort sensitivity analysis of cross-country growth regressions: is 1990-2010 different?
publishDate 2013
url http://hdl.handle.net/1866/9667
work_keys_str_mv AT kiwanrami asensitivityanalysisofcrosscountrygrowthregressionsis19902010different
AT kiwanrami sensitivityanalysisofcrosscountrygrowthregressionsis19902010different
_version_ 1716603769078153216