| Summary: | The Watershed Evaluation of Beneficial Management Practices (WEB's) project is funded by Agriculture and Agri-Food Canada (AAFC). This study addresses the issue of non-point source agricultural pollution in the Bras d'Henri sub-watershed. It estimates the economic impact on the farm of an increased environmental constraint and the environmental and economic performance of Best Management Practices (BMPs) to satisfy this environmental constraint. The model's objective was to maximize net farm income subject to an environmental constraint, farm characteristics, and animal nutrient requirements. Results indicate that increasing the pollution emission constraint: (1) Reduces agricultural non-point source (NPS) pollution, (2) forces cropping patterns and farming practices to change, (3) reduces profit, and (4) induces average abatement cost and marginal abatement cost to increase at an increasing rate. Also, with comparable environmental constraints, farms are economically better off when the environmental constraint was set at the watershed scale as opposed to being set at the farm scale. === Le projet d'Évaluation des pratiques de gestions bénéfique à l'échelle du basin versant (EBB) est financé par Agriculture Canada (AAAC). Cette étude met l'emphase sur la problématique de pollution diffuse agricole présente dans le sous-bassin versant du Bras d'Henri. Cette étude fait l'estimation de l'impact à la ferme d'une contrainte environnementale croissante et de la performance environnementale et économique des Pratiques de Gestions Bénéfiques (PGB) pour satisfaire une contrainte environnementale. Les objectifs du model était de maximiser les revenus nets agricoles en ce conformant à une contrainte environnemental, à l'utilisation unique des champs, et au respect des besoins nutritionnels des animaux. Les résultats indiquent que la présence d'une contrainte environnementale croissante : (1) réduit l'émission de pollution diffuse agricole, (2) force les habitudes de production à changer, (3) réduit les revenus nets agricole, et (4) fait en sorte que les coûts moyens d'abattement et les coûts marginaux d'abattement augmentent et accélèrent. De plus, soumis à des contraintes environnementales similaires, les fermes sont économiquement gagnantes lorsque la contrainte environnemental est fixée à l'échelle de du bassin versant contrairement à une contrainte environnementale fixée à l'échelle de la ferme.
|
|---|
