Research on entrapment in China--with reference to the experience in Canada

• Main Author: Zhou, Sijia
• Other Authors: Mark Antaki (Internal/Supervisor)
• Format: Others
• Language: en
• Published: McGill University 2014
• Subjects: Social Sciences - Law
• Online Access: http://digitool.Library.McGill.CA:80/R/?func=dbin-jump-full&object_id=121597

Entrapment, as a behavior of abusing of the power by the police, should be prohibited by the law. However, in China, entrapment is read as legal and appropriate detective measure and the police or agent use it universally while recent legal regulation has begun to restrict its application. There are three reasons which contribute to its existence: firstly, insufficient understanding of the relationship between the human nature and entrapment; secondly, lacking the awareness of protecting the human rights and lastly overemphasizing on national accusatorial function. In terms of legal system, there is defectiveness in it. Specifically speaking, the defectiveness includes the law acquiesces in using entrapment by the police or agent; there is no regulations about whether the Judge could exclude the evidence that obtained because of entrapment and other procedural remedies for the accused are incomplete and ineffective. By comparing with the Canadian theory and legal system, the Chinese legal system in regulating entrapment might be improved to an extent. === La provocation policière, un abus du pouvoir de la police devrait être interdit par la loi. Cependant, estimée légale et comme une mesure détective approprié, cette pratique est universellement procédée par la police et son agent en Chine. Toutefois, la régulation légale est récemment venue restreindre de plus en plus son application dans la société. Trois raisons contribuent à son existence : une compréhension insuffisante du rapport entre la nature humaine et la provocation policière ; un manquement de conscience pour la protection des droits de l'homme ; et une importance exagérée accordée à la fonction accusatoire nationale. Par rapport au système juridique, il y en a des défectuosités qui, précisément, incluent l'acquiescement tacite de la loi sur la provocation par la police ou l'agent, l'absence des règlements en vertu desquels le juge pourrait exclure la preuve provenant de la provocation policière et, l'imperfection et l'inefficacité des autres remèdes procéduraux pour l'accusé. En comparaison avec la théorie et le système juridique du Canada, le système juridique chinois portant sur la provocation policière pourrait être amélioré dans une certaine mesure.