Competition law, markets' governance, and legal roles: ontological insights from Colombia

• Main Author: Mendoza Gomez, Juan
• Other Authors: Wendy Adams (Internal/Supervisor)
• Format: Others
• Language: en
• Published: McGill University 2013
• Subjects: Social Sciences - Law
• Online Access: http://digitool.Library.McGill.CA:80/R/?func=dbin-jump-full&object_id=119638

This thesis explores the way in which, in Colombian competition law, whereas some market agents have been empowered, others have been disempowered. Moreover, it delves into the reasons and mechanisms that may support and provoke an inversion of these dynamics of empowerment and disempowerment in order that those market agents that have resulted disempowered may become empowered. The main goal that this document aims to accomplish, then, is examining the rationale that compels law to create a sort of legal hierarchy among market agents and, consequently, to place some of these market agents in a better position with respect to other market agents when competition law is operated or enforced. In such an attempt, thus, and using a propositional logic structure to do so, this document tries to outline the reasoning under which these hierarchical structures that emerge in law and that produce such dynamics of empowerment and disempowerment are set in motion. This is what this thesis calls the classical approach, which is basically a propositional reasoning compounded by three premises, namely, (i) competition is a general value, (ii) market agents are formally equal, and (iii) winning competition must be on merits. Now, having done so, it is argued that, to invert hierarchies and legal dynamics, there is need for deconstructing the classical approach. With this in mind, a deconstructive approach is structured grounding it in three counter-premises (i) all market agents have the right to compete, (ii) market agents are different, and (iii) merits must consider possibilities. Subsequently, we explore the ways in which two market agents in particular may wind up benefited, i.e. victims of anticompetition and potential but excluded actors of the market. === Cette mémoire vise à déterminer pourquoi dans le droit de la concurrence en Colombie, quelques agents du marché ont le pouvoir de produire un effet juridique à leur avantage tandis que d'autres agents du marché n'ont pas ce pouvoir. Par ailleurs, on explore des raisons et des mécanismes avec lesquels l'inversion de ces dynamiques de pouvoir sera probable afin que ceux qui ont provenu sans le pouvoir juridique de produire un effet légal puissent l'avoir. C'est pour cela que l'objectif principale de ce document est d'examiner le raisonnement qui force la loi à créer une sorte d'hiérarchie juridique parmi des agents du marché et, par conséquent, à situer quelques agents du marché dans une position d'avantage par rapport à d'autres agents du marché quand la loi de la concurrence est opérée ou appliquée. Dans ce but, et en utilisant une structure propre de logique propositionnelle, dans le présent document on essaye d'esquisser les arguments avec lesquels les structures hiérarchiques qu'émergent dans le droit de la concurrence et qu'ils produisent des dynamiques de pouvoir mise-en-marche. C'est ce que cette mémoire appelle l'approximation classique au droit de la concurrence, et celle-ci est fondamentalement structurée sur un argument propositionnel qui est formé à partir de trois prémisses, à savoir, (i) la concurrence est une valeur générale, (ii) tous les agents du marché sont formellement égaux, et (iii) la victoire dans le marché doit être méritée. Après que cela soit fait, il est soutenu que, afin d'inverser des hiérarchies et des dynamiques de pouvoir, il est nécessaire à déconstruire cette approximation classique structurée sur trois contre-prémisses; (i) tous les agents du marché ont le droit à la concurrence, (ii) tous les agents du marché sont différents, et (iii) quand on évoque la méritocratie, on doit considérer dorénavant des possibilités. Subséquemment, on explore des mécanismes pour lesquels deux agents de marché en particulier peuvent conséquemment bénéficier de cette structure déconstructive qu'on propose, c'est-à-dire, des victimes de comportements anticoncurrentiels et des acteurs potentiels du marché qui ont été exclus.