| Summary: | Animal experimentation is a fundamental part of pre-clinical research. Among primary goals of animal research is to benefit the health and wellbeing of humankind. Animal experimentation in biomedical scientific research is a contentious topic in research ethics. On one side, animal experimentation is considered to be ethically acceptable because it benefits human interests. Alternatively, many consider reifying and inflicting pain on animals for humanity's gain as violating animal moral rights, and thus it is deemed unethical. There remains no clear-cut universal consensus regarding the ethical legitimacy of animal use in laboratories, and the number of animals used in pre-clinical research has grown in the last two decades. This has resulted in a strong movement urging for reforms to current animal models in biomedical research. However, some types of pre-clinical research cannot replace animal models, and continue to need them for proper scientific results, such as cancer research. Cancer research is extremely strenuous and demanding on animal subjects. Consequently, numerous researchers and animal activists have developed moral malaise regarding experimental animal use in pre-clinical cancer research. Further concerns have emerged regarding transferability and relevancy of data gathered from experimental animal subjects to human clinical trials. Accordingly, a novel in-vivo reform to address these concerns is the Companion Animal Model (CAM), where pets who spontaneously develop cancer are used as pre-clinical cancer research subjects. While the use of pets as subjects is starting to be recognized in the pre-clinical research field, the ethical considerations and complications associated with the CAM have not been explored in depth. This thesis discusses the pragmatic benefits and limitations of the CAM, as well as suggests additional ethical responsibilities that researchers should uphold to respect the owner-companion animal relationship. Further, certain potential ethical complications that may emerge when using the CAM are introduced. The ethical discussion is based on owner-companion animal and researcher-animal relationships, as well as the moral rights, interests, obligations, and responsibilities of the owner, companion animal, and researchers. Finally, this thesis encourages further ethical discussion regarding the CAM prior to any policy or guideline formalization. === Les expériences faites sur les animaux sont fondamentales à la recherche préclinique. La recherche sur les animaux vise tout d'abord à améliorer la santé et le bien-être des être humains. La recherche scientifique biomédicale sur les animaux constitue un sujet controversé qui soulève plusieurs questions éthiques. D'un côté, les expériences sur les animaux semblent acceptables éthiquement parce qu'elles contribuent à l'amélioration des intérêts de l'être l'humain. Alternativement, beaucoup considèrent qu'utiliser les animaux comme objets et les faire souffrir pour le bien de l'être humain, bafoue les droits moraux des animaux, et est, de ce fait, considéré comme non éthique. Jusqu'à présent, il n'existe toujours pas de consensus concernant la légitimité éthique des expériences menées sur les animaux en laboratoires, et le nombre d'animaux utilisés dans les projets de recherches précliniques a augmenté ces vingt dernières années. Ainsi, on voit poindre un fort mouvement social et académique qui prône une réforme de l'utilisation des animaux dans la recherche biomédicale. Cependant, il existe toujours certains types de recherches précliniques, comme la recherche sur le cancer, qui ne peuvent se passer des animaux et qui continuent à les utiliser afin d'obtenir des résultats scientifiques valides. Or, les expériences sur le cancer sont contraignantes et exigeantes pour les sujets animaux. Un malaise moral s'est crée chez de nombreux chercheurs et activistes concernant ces expériences justement. De plus, des inquiétudes ont été soulevées sur l'application concrète et la pertinence des données émanant de sujets animaux à des tests cliniques sur les humains. Ainsi, ces inquiétudes sont abordées dans une nouvelle réforme in-vivo le "Companion Animal Model (CAM)", où les animaux de compagnie qui développent spontanément le cancer, sont utilisés comme sujets de recherches au stade préclinique. Les considérations et complications éthiques du CAM n'ont toutefois pas été analysées en profondeur dans la littérature, mais l'utilisation des animaux de compagnie comme sujets de recherche commence malgré tout à être reconnu dans les normes de recherche à ce stade. Cette thèse discute des avantages et limites pragmatiques du CAM, et considére aussi certaines obligations éthiques supplémentaires que les scientifiques devraient prendre en compte afin de respecter la relation propriétaire-animal de compagnie. En plus, nous voyons que certains autres problèmes éthiques sont susceptibles de se poser, si l'on suit les enseignements du CAM. La discussion éthique de cette thèse est basée sur les relations humains-animaux et les droits, intérêts, obligations, et responsabilités du propriétaire, de l'animal de compagnie, et des scientifiques. Finalement, cette thèse encourage une discussion éthique encore plus approfondie concernant le CAM avant que ne soit formalisées des politiques ou des directives
|
|---|
