«La justice reste à venir»: la déconstruction appliquée à la décision de la Cour suprême du Canada dans l'arrêt Bou Malhab c Diffusion Métromédia CMR Inc.

• Main Author: Thermitus, Tamara
• Other Authors: Colleen Sheppard (Internal/Supervisor)
• Format: Others
• Language: fr
• Published: McGill University 2013
• Subjects: Social Sciences - Law
• Online Access: http://digitool.Library.McGill.CA:80/R/?func=dbin-jump-full&object_id=114161

Although there have been certain advances with respect to equality rights, which are protected in the Canadian Charter of Rights and Freedoms and the Quebec Charter of the Human Rights and Freedoms, judicial decisions often ignore race as a social construct. To give full effect to the principles of equality and to advance justice, courts need to take race into account, recognize it as a social construction, and make visible what is often invisible. The technique of deconstruction, by bringing to light history and relations of power, allows us to understand social context in all of its complexity. In this quest for justice, Critical Race Theory, which recognizes the importance of a holistic approach to better understand racialization and racism provides indispensable theoretical insights. By highlighting new perspectives and providing a plurality of readings of the same event, Critical Race Theory and the technique of deconstruction promote an analysis that takes substantive equality into account while being attentive to the complex realities of multicultural society. To illustrate these themes, this thesis analyzes the Supreme Court of Canada decision on defamation and racist speech, Bou Malhab v. Diffusion Métromédia CMR Inc., arguing that the Court was not sufficiently attentive to the effects of race as a social construct, nor to the realities of racism. === Bien que certaines avancées en ce qui a trait au droit à l'égalité aient eu lieu à la suite de la promulgation de la Charte canadienne des droits et libertés et de la Charte des droits et libertés de la personne du Québec, les décisions des tribunaux ignorent souvent le construit social qu'est la race et ses effets. Afin de pouvoir donner plein effet aux principes d'égalité et pour rendre justice, exercice par lequel l'égalité devient une réalité concrète, les tribunaux doivent tenir compte de ce construit et non en faire abstraction afin de rendre visible ce qui est souvent invisible: l'analyse critique permet d'y arriver. La déconstruction, en mettant au jour l'historicité et les relations de pouvoir, permet de mieux comprendre le contexte social dans toute sa complexité. Dans cette quête de justice, la Critical Race Theory, qui reconnaît l'importance d'une approche holistique pour mieux comprendre la racialisation et le racisme est une théorie indispensable. Apportant un nouvel éclairage et favorisant la pluralité des lectures d'un même événement, la Critical Race Theory et la déconstruction permettent une analyse qui tient compte de l'égalité substantive tout en étant au diapason des réalités qui coexistent dans une société multiculturelle. Afin d'illustrer notre propos, notre thèse analyse la décision rendue par la Cour suprême dans l'arrêt Bou Malhab c. Diffusion Métromédia CMR Inc., argumentant que la Cour n'a pas suffisamment considéré ni les effets du construit social qu'est la race ni le racisme.