| Summary: | Informatikos ir ryšių departamento prie Vidaus reikalų ministerijos duomenys rodo, kad nepilnamečių nusikalstamumas – vis aštrėjanti socialinė problema, kuriai nepakankamai skiriama dėmesio. Remiantis Lietuvos statistikos departamento duomenimis, sulig kiekvienais metais pastebimas nepilnamečių, padariusių nusikaltimus mažėjimas, tačiau kaip vienas iš nepalankių tendencijų pastebimas sunkėjantis nepilnamečių padarytų nusikalstamų veikų pobūdis, jaunėjantis nusikaltėlių kontingentas ir ryškėjanti recidyvizmo problema, tarp nepilnamečių teisės pažeidėjų. Atliekant tyrimą naudoti struktūruoto ir nestruktūruoto interviu apklausos metodai, nuteistųjų asmens bylų analizė ir kokybinė turinio analizė. Parengtas struktūruoto interviu klausimynas su iš anksto numatytais klausimais griežtai laikantis iš anksto nustatytos jų eilės ir formulavimo. Nestruktūruotas interviu buvo vykdomas siekiant patikslinti struktūruoto interviu gautus atsakymus. Gautų tyrimo duomenų validumui ir patikimumui tikrinti buvo analizuojamos nuteistųjų asmens bylos (teismo nuosprendžiai). Kokybine turinio analize buvo siekiama išryškinti struktūruoto ir nestruktūruoto interviu turinio esmę. Tyrimo imtį sudaro 8 nuteistieji, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje, 3-iojoje valdyboje. === The data provided by Information Technology and Communications Department under the Ministry of the Interior of the Republic of Lithuania show that juvenile crime is a constantly growing social problem which lacks sufficient attention. According to the data of the Statistics Department of Lithuania, every year witnesses the reduction in the number of crimes committed by minors. However, there is a negative tendency that the very nature of the criminal activities committed by minors is getting more and more aggressive and severe, also the contingent of criminals is getting younger and the problem of recidivism among the minor criminals is becoming more conspicuous. Carrying out the study, the following methods were used: the methods of structural and non-structural interview interrogatory, the analysis of the convicts’ personal files and the qualitative analysis of the content. A questionnaire of structural interview interrogatory was prepared beforehand with aforethought questions and strictly following their order and formulation. A non-structural interview was performed in order to specify the obtained answers of the structural interview. The convicts’ files (adjudgements) were analysed in order to ensure the validity and the reliability of the received data of the study. The qualitative analysis of the content had to highlight the essence of the content of the structural and non-structural interview interrogatory. The sample of the study consists of 8 convicts serving... [to full text]
|
|---|
