| Summary: | Disertacijoje kompleksiškai teisiniu lyginamuoju rakursu nagrinėjamas vienas iš bausmių vykdymo teisės institutų – lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų. Disertacija apima visapusišką lygtinio paleidimo tyrimą nuo jo teorinio iki praktinio realizavimo pažinimo. Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo samprata Lietuvos moksle nėra atskleista, o šio instituto taikymo ir turinio teisinis reguliavimas ne visuomet užtikrina sėkmingą nuteistųjų resocializaciją. Taigi, disertaciniame tyrime modeliuojama lygtinio paleidimo teisinė sąvoka, taip pat jame pateikiama nauja skyrimo pagrindų ir vykdymo tvarkos, pagrįstos nuteistųjų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos, kriminogeninių veiksnių (poreikių) vertinimu ir efektyvia nuteistųjų resocializacija, koncepcija. Šiame mokslo darbe nagrinėjama lygtinio paleidimo sąvokų ir rūšių įvairovė, jam būdingi elementai, identifikuojama vieta teisės sistemoje, nagrinėjama raida, analizuojama institucinė lygtinio paleidimo taikymo sistema, jo skyrimo apimtis ir pagrindai, o taip pat kriterijų vertinimo metodai, nuteistųjų, lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų, priežiūra (socialinė reabilitacija ir kontrolė, elektroninis monitoringas), jų teisinė padėtis, tiriami šiuolaikiniai jų priežiūros modeliai, ir galiausia – teisinių santykių, susijusių su lygtiniu paleidimu, pasibaigimo ypatumai bei ankstesnis nuteistųjų atleidimas nuo lygtinio paleidimo priežiūros. Disertaciniame darbe taip pat išskiriami lygtinio paleidimo požymiai ir jis atribojamas nuo... [toliau žr. visą tekstą] === The doctoral dissertation presents complex comparative legal analysis of parole release from correctional institutions. The thesis encompasses versatile parole research from theoretical to practical realization recognition. It is necessary to highlight, that neither parole conception within Lithuanian doctrine is not disclosed, nor national legal regulation of parole doesn’t warrant successful offender’s rehabilitation. Regarding these issues the novel theoretic definition of parole as well as original legal parole model reasoned on risk and need assessment and efficient offender’s rehabilitation is proposed in the thesis. The diversity of parole definitions and types, components, it’s place in the legal system, historical genesis, institutional system, extent and grounds of application, evaluation methods of decision making criterions, offender supervision (social rehabilitation and control, electronic monitoring), legal status of parolees (their obligations and rights), and finally, – the revocation of parole are analyzed in this study, also the implementation of early discharge from active supervision of parolees is examined in the research. The main features of parole and differences between similar legal institutes – parole and early discharge from punishment are highlighted in the thesis.
|
|---|
