| Summary: | Konstitucinė monarchija – tai tokia valstybės valdymo forma, kuri atspindi konstituciškai reglamentuotą valstybės valdžių sistemos organizaciją, kurioje valdovo institutas netenka ne tik įstatymų leidžiamosios, bet ir daugumos vykdomosios bei teisminės valdžios funkcijų ir valstybės valdyme lyderio poziciją užleidžia visuomenės atstovaujamajai institucijai – parlamentui. Šiame baigiamajame darbe atskleidžiami konstitucinių monarchijų Danijoje, Norvegijoje ir Švedijoje ypatumai. Konstitucinių monarchijų bruožai išskiriami analizuojant monarchijų rūšis, monarchijos valdymo formos įtvirtinimą Konstitucijoje, sosto užėmimo tradicijas, monarcho įgaliojimų kilmę ir trukmę ir monarcho prerogatyvas valdžios pasidalijimo mechanizme. Nors Skandinavijos šalys Danija, Norvegija ir Švedija yra labai giminingos, jas sieja bendra istorija ir kultūrinės tradicijos, jų konstitucinės monarchijos turi esminių skirtumų. Kaip antai, skirtingai nuo Danijos ir Norvegijos, įgaliojimai, kurie liko Švedijos monarchui yra išskirtinai reprezentaciniai ir ceremonialiniai. Monarchijos institutas šiuolaikiniame moderniame pasaulyje išlieka, todėl kad savo konstitucine realizavimo forma tapo dar vienu valstybės vadovo instituto formavimo išraiškos variantu. Visa tai galima paaiškinti nacionalinių valstybių teisinių, kultūrinių tradicijų ypatybėmis, kurios sąlygojo būtent tokį valstybės vadovo instituto sudarymo būdą Skandinavijos šalyse. === A constitutional monarchy - is a form of state government which reflects constitutionally organised system of state powers, where monarch reigns with limits to legislative and most of executive powers along with a governing body – parlament. This final research work describes characteristics of constitutional monarchies in Denmark, Norway and Sweden. Features of constitutional monarchy are disclosed analizing the types of monarchies, implementation a form of monarchical government in Constitution, traditions of accession to the Throne, origin of monarch powers and monarch prerogatives in the system of separation of powers. Although Skandinavian countries Denmark, Norway and Sweden are so close to each other, they have common history and similar cultural traditions, their constitutional monarchies have substancial differences. For example, differently from Denmark and Norway, the prerogatives left for Swedish monarch are exceptionally only representative and ceremonial. Institute of monarchy survive in today’s modern world, because became one more way to realize the institute of head of state. In attempting to find an answer we must turn to history, because traditions in Scandinavian countries, as they are learned and perceived, create attitudes, which in turn lead to actions.
|
|---|
