Influência da variação da intensidade de luz, para uma mesma exposição radiante, no comportamento mecânico de uma resina convencional e de uma resina de baixa contração

• Main Author: Mariana Rodrigues Gonzalez
• Other Authors: Cesar dos Reis Perez
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: Universidade do Estado do Rio de Janeiro 2012
• Subjects: Resistência à tração; Dureza; Polimerização; Resinas compostas; Composite resins; Polymerization; Hardness; Tensile Strength; ODONTOLOGIA
• Online Access: http://www.bdtd.uerj.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=4122

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior === O presente estudo teve como objetivo avaliar a influência da variação da intensidade de luz, para uma mesma exposição radiante, na resistência à flexão, na microdureza e na resistência à tração diametral de uma resina convencional e de uma resina de baixa contração. Para a confecção dos corpos de prova foram utilizadas as resinas Filtek Z250 (3M ESPE) e Filtek P90 LS (3M ESPE) fotoativadas por meio dos seguintes protocolos: Convencional (400mW/cm por 60 s), Média intensidade (700mW/cm por 34 s) e Alta intensidade (950mW/cm por 26 s). Todos os corpos de prova receberam a mesma exposição radiante de 24J/cm. A resistência à flexão foi avaliada por meio do ensaio de flexão três pontos. Para este ensaio foram confeccionados trinta corpos de prova de cada material (n=10) com dimensões de 10mm x 2mm x 1mm. A avaliação da microdureza Knoop foi obtida a partir de seis discos de cada resina com 5mm de diâmetro por 2mm de espessura (n=2), sendo realizadas cinco indentações em cada espécime. Trinta corpos de prova cílindricos de cada compósito (n=10) com 3mm de diâmetro por 6mm de altura foram confeccionados para a realização do teste de tração diametral. A análise estatística dos resultados obtidos foi realizada por meio do teste de análise de variância (ANOVA) e do teste de múltiplas comparações de Tukey (p < 0.05). A resistência à flexão da resina P90 não foi influenciada de forma significativa pelas diferentes formas de ativação, enquanto a Z250 obteve resultados significantemente maiores para o protocolo de alta intensidade em relação ao convencional. Em todas as intensidades de luz, os resultados da Z250 foram significativamente maiores que os da P90. A microdureza da resina P90 foi estatisticamente maior para o grupo de média intensidade em relação aos outros, já a Z250 não obteve resultados com diferença estatística em relação às formas de ativação. Para a mesma irradiância, a Z250 obteve maiores valores de microdureza do que a P90, com exceção para o protocolo de média intensidade em que não houve diferença estatística entre os materiais. Os valores de resistência à tração não foram influenciados de forma significativa nem pelas diferentes intensidades de luz, nem pelos materiais utilizados. A influência da variação da intensidade de luz depende do tipo de compósito utilizado e da propriedade mecânica avaliada. === This study has the purpose of evaluating the variation of the intensity of light, for a constant radiation exposure, for flexural strength, for microhardness, and for tensile strength, of a conventional composite and a low shrinkage composite. The test samples were made of Filtek Z250 (3M ESPE) e Filtek P90 LS (3M ESPE) light-activated composites. The following light activating protocol was used: conventional (400mW/cm for 60 s); medium intensity (700mW/cm for 34 s), and high intensity (950mW/cm for 26 s). All of the test samples received the same radiation exposure of 24J/cm. The flexural strength was measured through the three-point bending test. For this test, thirty especimens were made for each material (n=10), measuring 10mm x 2mm x 1mm. The Knoop hardness evaluation was carried out using six discs of each composite measuring 5mm in diameter, and 2mm in height (n=2), with five indentations in each specimen. Thirty cylindrical test samples of each composite (n=10) measuring 3mm in diameter, and 6mm in height were obtained for the diametral tensile test. The statistical analysis of the results was carried out through analysis of variance test (ANOVA) and through Tukeys multiple comparisons test (p < 0.05). The P90 composite flexural strength was not significantly influenced by the different activating methods, while Z250 achieved significantly higher values for the high intensity protocol when compared to the conventional one. For all light intensities, the Z250 results were higher than those for P90. P90's microhardness was statistically higher for the medium intensity group when compared to the others, whereas Z250's results had no statistical difference for the different activating protocols. For the same irradiation, Z250 presented higher values for microhardness than P90, except for the medium intensity protocol, which had no statistical difference between the different materials. The tensile strength values were not significantly influenced neither by the different light intensities, nor by the materials. The influence of the variation of light intensity depends upon the type of composite, as well as the mechanical property to be evaluated.