| Summary: | The objective of this study was to evaluate the resistance the microabrasion of
composed resins, amalgam, human and bovine dental enamel. A microabrasion
apparel was used (Calowear Tester) whose main characteristic is to evaluate
the wear of the surface of the materials. Being the abrasive wear a process of
multiple risks, the resistance to the wear can be intimately related to the
resistance to the risk. Like this, of ownership of the resistances the
microabrasion was possible compare them the resistances to the wear of the
standard minerals of the scale of hardness Mohs. Seven universal resins were
used (Charisma, Esthet X, Filtek Supreme, Filtek Z250, Herculite XRV, Tetric
Ceram and Z100), two universal resins compacted (Filtek P60 and Surefil) and
two laboratory resins (ArtGlass and Cristobal); an amalgam with high copper
tenor (GS80); third ten human molars and ten incisive bovine. After the
preparation of the samples, they were submitted to the microabrasion test with
application of load of 0,16 N tends aqueous dispersion of alumina as abrasive
for 1 minute. This process generated impressions that were measured being
used an image analyzer. Of ownership of these measured the Analysis of
Variance was applied for p <0,05 and test of Tukey. The results showed
different resistance levels the microabrasion for the rehearsed materials what
allowed classify them orderly in agreement with his/her resistance the
microabrasion. The human enamel obtained the smallest wear. Among the
restoring materials the amalgam and Filtek Supreme presented larger
resistance to the wear. In relation to hardness Mohs the dental enamels and the
amalgam presented hardness Mohs 5 (Apatite) while the resins composed
hardness Mohs 4 (Fluorite). The results showed that the evaluation of the
resistance the microabrasion of the materials compared the resistance to the
wear of the standard minerals of the scale of hardness Mohs, it can contribute
to an effective classification of those materials being used of measured no
subjective. === O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência a microabrasão de resinas
compostas, amálgama, esmalte dentário humano e bovino. Foi utilizado um
microabrasômetro (Calowear Tester) cuja principal característica é avaliar o
desgaste superficial dos materiais. Sendo o desgaste abrasivo um processo de
riscamento múltiplo, a resistência ao desgaste pode estar intimamente
relacionada à resistência ao risco. Assim, de posse das resistências a
microabrasão foi possível compara-las as resistências ao desgaste dos minerais
padrões da escala de dureza Mohs. Foram utilizadas sete resinas compostas
universais (Charisma, Esthet X, Filtek Supreme, Filtek Z250, Herculite XRV,
Tetric Ceram e Z100), duas resinas universais compactáveis (Filtek P60 e
Surefil) e duas resinas laboratoriais (ArtGlass e Cristobal); um amálgama com
alto teor de cobre (GS80); dez terceiros molares humanos e dez incisivos
bovinos. Após o preparo das amostras, elas foram submetidas ao teste de
microabrasão com aplicação de carga de 0,16 N tendo dispersão aquosa de
alumina como abrasivo durante 1 minuto. Este processo gerou impressões que
foram medidas utilizando-se um analisador de imagem acoplado a um banco
metalográfico. De posse destas medidas foi aplicada a Análise de Variância para
p< 0,05 e teste de Tukey. Os resultados mostraram diferentes níveis de
resistência a microabrasão para os materiais ensaiados o que permitiu classificalos
ordenadamente de acordo com sua resistência a microabrasão. O esmalte
humano obteve o menor desgaste. Dentre os materiais restauradores o
amálgama e Filtek Supreme apresentaram maior resistência ao desgaste. Em
relação a dureza Mohs os esmaltes dentários e o amálgama apresentaram
dureza Mohs 5 (Apatita) enquanto as resinas compostas dureza Mohs 4
(Fluorita). Os resultados mostraram que a avaliação da resistência a
microabrasão dos materiais comparada a resistência ao desgaste dos minerais
padrões da escala de dureza Mohs, poderá contribuir para uma efetiva
classificação desses materiais utilizando-se de medidas não subjetivas. === Mestre em Odontologia
|
|---|
