| Summary: | The measurements of a physical quantity invariably involve errors and uncertainties. The
results of the testing of compressive strength of concrete are not exempt from this rule.
Measure is an act of comparison whose degree of accuracy can depend on instruments,
operators and the measurement process itself. In this work were analyzed questions that
involving the intervening factors of the quality of the concrete compressive results, and,
been tested the trustworthiness with which these assays have been produced by several
laboratories. The focus is on the measurement errors. Your organization has involved a
conceptual review of \"quality\" and its relation to the constructions in concrete;
sequentially, has organized an application of tests to verify the trustworthiness of their
results through two complementary ways. The first, to analyze the dispersion of results by
different methods; and the main form of the reference test, established from a result set as
the default method; and the other in order to characterize the types of errors produced.
Their results, irrefutable regarding the methodology used for the production of his bodies
of evidence and significant for the strategy used for data searching allowed to identify an
undesirable state for conditions that defined the level of its reliability. Classified as
inconsistent, a considerable number of laboratories evaluated in three different stages of
experimental verification, presented as the results of their measurement, inadequate
numbers to the strength of concrete, not meeting the expectations of desirable accuracy for
this important procedure of quality control production. === As medições de uma grandeza física invariavelmente envolvem erros e incertezas. Os
resultados de um ensaio de resistência à compressão do concreto, não estão livres desta
regra. Medir é um ato de comparação cujo grau de precisão pode depender de
instrumentos, operadores e do próprio processo de medida. Neste trabalho foram
analisadas questões que envolvem os fatores intervenientes da qualidade dos resultados dos
ensaios de compressão do concreto, e avaliado o grau de confiabilidade dos ensaios
realizados por diversos laboratórios. O foco são os erros de medida. Sua organização
envolveu uma revisão conceitual sobre qualidade e sua relação com as construções em
concreto; na sequência, foi organizada uma aplicação de ensaios para a verificação da
confiabilidade dos seus resultados por meio de dois caminhos complementares. O
primeiro, para a análise das dispersões de resultados por métodos distintos; e de forma
principal pelo método do ensaio referencial, estabelecido a partir de um resultado fixado
como padrão; e o outro de maneira a caracterizar os tipos de erros produzidos. Seus
resultados, irrefutáveis quanto à metodologia adotada para a produção de seus corpos-deprova,
e significativos quanto à estratégia utilizada para a prospecção de dados, permitiram
identificar um estado indesejável para as condições que definiram o grau de sua
confiabilidade. Classificados como não coerentes, um número considerável dos
laboratórios avaliados em três etapas distintas da verificação experimental, apresentaram
como resultados de sua medição, números inadequados para a resistência do concreto, não
atendendo as expectativas de precisão desejáveis para este importante procedimento do
controle de qualidade de sua produção. === Mestre em Engenharia Civil
|
|---|
