| Summary: | Made available in DSpace on 2011-12-27T14:14:41Z (GMT). No. of bitstreams: 2
000418704-0.pdf: 399268 bytes, checksum: e46093bbe376f77e85de6f280fd10dde (MD5)
license.txt: 581 bytes, checksum: 44ea52f0b7567232681c6e3d72285adc (MD5) === Aims: To evaluate the influence of the energy density (light intensity X exposure time) on microhardness, elastic modulus and degree of cristalinity of the following resin composites: ROK (SDI), Filtek Z250 (3M ESPE) Filtek LS (3M ESPE) and Amelogem Plus (Ultradent).Materials and Methods: Disc-shaped specimens were made with the following dimensions: 8mm of diameter x 4mm of height. Each composite was placed in two increments and light cured by a halogen light unit (LCU) with 600mW/cm2 or a LED LCU with 800mW/cm2, using 8 or 16J/cm2 energy density. Sixteen groups were tested. After light-curing, the group matrix/disc was wet-abraded with a silicon carbide paper and polishing paste. The specimens were kept in distilled water at room temperature for 24h, after which they were submitted to the microhardness hardness test using the Fischerscop HV 100 system. The elastic modulus was recorded immediately after the hardness testing in the same sample. The degree of cristalinity was analyzed by the XRD 7000. The data were submitted to the three-way ANOVA and Tukey´s test (α=5%).Results: Both microhardness and elastic modulus of the composite studied were significantly affected by energy density (p<0. 0001). Also, the LED LCU provided higher properties in comparison with halogen LCU (p<0. 001). Filtek LS presented higher pattern of cristalinity in the polymeric chain that the composites based in Bis-GMA, Bis-EMA or UDMA. This composite, though, presented lower elastic modulus and microhardness that the others. === Este estudo avaliou a influência da densidade de energia (intensidade de energia luminosa x tempo de exposição) na microdureza, no módulo de elasticidade e no grau de cristalinidade das resinas compostas Rok (SDI) Filtek Z250 (3M ESPE) Filtek LS (3M ESPE) e Amelogem Plus (Ultradent). Para a confecção dos corpos-de-prova foram utilizadas matrizes de acrílico quadradas com 4mm de espessura e um orifício central de 8mm de diâmetro A resinas foram inseridas em dois incrementos e fotopolimerizadas com aparelho de luz halógena XL 3000 (600mW/cm2) e LED Celalux (800mW/cm2) com 8 e 16J/cm2 de energia luminosa para cada uma das resinas, totalizando 16 grupos. Após a fotoativação o conjunto matriz/disco foi polido com lixas de carbeto de silício umidecidas em água e seguidas de polimento com pasta de óxido de alumínio com 6μm, 3μm, 1μm, 0,25μm. As amostras foram armazenadas em água destilada em temperatura ambiente por 24h. Decorrida esta etapa as amostras foram submetidas aos testes de microdureza e módulo de elasticidade pelo sistema Fischerscop HV 100 e medidas do grau de cristalinidade através de XRD 7000. Os dados foram submetidos aos testes de Shapiro-Wilk , ANOVA e teste de Tukey com nível de confiança de 95%. Os resultados mostraram que houve diferença significativa entre as resinas avaliadas para a microdureza (p<0,01) e o módulo de elasticidade (p<0,01) quando fotoativados com 8 e 16J/cm2. O aparelho fotopolimerizador LED apresentou melhores resultados quando comparado ao aparelho de luz halógena. A resina composta Filtek LS apresentou padrão mais cristalino de cadeia polimérica do que as resinas baseadas em Bis-GMA, Bis-EMA e UDMA, entretanto, a resina com matriz baseada em siloranos apresentou os menores valores para o módulo de elasticidade e microdureza.Conclusão: A densidade de energia assim como a fotopolimerização com aparelhos LED podem afetar significativamente a microdureza e módulo de elasticidade de resinas compostas com diferentes composições de matriz orgânica.
|
|---|
