| Summary: | Made available in DSpace on 2011-12-27T14:14:25Z (GMT). No. of bitstreams: 2
000388162-0.pdf: 14806898 bytes, checksum: 307d9a5db880718206e03f9e7a7c7223 (MD5)
license.txt: 581 bytes, checksum: 44ea52f0b7567232681c6e3d72285adc (MD5) === The aim of this study was to compare and evaluate, through 3D finite element analysis, strain distribution generate by simulated loads over implants, abutments and metal ceramic crowns models in first molars region. The analysis were executed in four 3D models: model 1 and 2 with external butt joint, with gold and titanium abutment screw, respectively, model 2 and 3 with internal butt joint, with gold and titanium abutment screw, respectively, the standard load was 382N with two different angulations, 90º to occlusal surface and 15º to implant axis, and in two distinct points 4 and 6mm of the implant center, in ten different observation points on the implantabutment- screw set. The results suggested that in a general way, the internal butt joint models (3 and 4) showed a better mechanic behavior related to strain distribution along the implant-abutment-screw set. On the models 1 and 2, the abutment screw material had a great influence on the strain distribution. On the other hand, models 3 and 4 have no such behavior. === O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar qualitativamente, através de análise por elementos finitos com modelo 3D, a distribuição das tensões geradas por cargas simuladas sob modelos de implantes, pilares, coroas protéticas metalocerâmicas na região de primeiros molares. As análises foram executadas em 4 modelos tridimensionais: modelo 1 e modelo 2 com encaixe protético tipo hexágono externo e parafuso de pilar de ouro e titânio respectivamente, modelo 3 e modelo 4 com encaixe tipo hexágono interno e parafuso de pilar de ouro e titânio respectivamente, a carga aplicada foi padronizada em 382N com duas angulações diferentes, inclinações de 90º com a superfície oclusal e de 15º em relação ao longo eixo dos implantes, em dois pontos distintos, 4 e 6 mm do centro do implante, em 10 pontos diferentes de observação no conjunto implante-pilar-parafuso. Os resultados obtidos sugeriram que de uma maneira geral, os modelos com encaixe interno (3 e 4) possuem um melhor comportamento mecânico em relação a distribuição de tensões ao longo do complexo implante-pilar-parafuso. Nos modelos 1 e 2 o tipo de material que o parafuso de pilar é feito influencia na distribuição de tensões, por outro lado, nos modelos 3 e 4 isto não foi observado.
|
|---|
