| Summary: | nÃo hà === Esta dissertaÃÃo tem como objetivo analisar os resultados alcanÃados pelo Projeto APIS Araripe, que foi direcionado para atender à cadeia produtiva da apicultura na microrregiÃo de Picos no Estado do PiauÃ, no perÃodo de 2005 a 2007, tendo como resultados o aumento da produÃÃo e da produtividade de mel. Inicialmente foram feitas regressÃes utilizando-se somente as dummys dos anos (2004 e 2007) nos dados da regiÃo de influÃncia do projeto para, atravÃs da anÃlise de diferenÃa em diferenÃas (D in D), procurar avaliar o impacto do Projeto. Os resultados mostram que, a produtividade foi alterada intensamente, de forma positiva, pela aÃÃo do
projeto, demonstrando que, de uma forma geral, beneficiou a produtividade de mel na regiÃo. Em relaÃÃo à produÃÃo, a exemplo da produtividade, tambÃm foi alterada intensamente de forma positiva pela aÃÃo do projeto. Entretanto, ao controlar-se regressÃo pelo nÃmero de colmÃias habitadas (colhab) e enxames perdidos (enxperd) o resultado à outro. Os estudos revelam que a produÃÃo, diretamente, nÃo
à afetada significativamente pela aÃÃo do projeto. Pode-se dizer, que o incremento da produÃÃo se deve ao aumento do nÃmero de colmÃias habitadas e a reduÃÃo das perdas de enxames. NÃo se pode afirmar, entretanto, que tais fatores foram melhorados pela aÃÃo do projeto. Isso demandaria uma anÃlise mais profunda. Observando-se a influÃncia do projeto na produtividade/produÃÃo de mel, identificouse os fatores que foram decisivos nessa influÃncia atravÃs de modelos de regressÃo simples. === This work analyzes the performance of the APIS Araripe Project, which was developed to meet the supply chain of beekeeping in the Picos Microregion in the
federative state of PiauÃ, in the period 2005 to 2007, having, as a result, the increase the honey production and its productivity. At first, regressions were made, using only data of the dummies of the year (2004 and 2007), in the region influenced by the project, to assess its impact, through the analysis of difference in differences (D in D).
The results show that the action of the project has been altered the productivity, extensively and in a positive way, which mean that the productivity of honey, in
general, has been benefited, in that region. Likewise the productivity, the production has also been affected in a positive way, by the action of the project. Another result
comes out after controlling the regression by the number of beehives populated (colhab) and lost clusters (enxperd): according to the studies, the production is not directly affected by the actions of the project. One could say that the increase in production is due to the increased number of beehives populated and yet the losses reduction of swarms. However, no one can assure these factors were improved by the action of the project, because it would require a deeper analysis. Observing the
influence of the project on productivity / honey production, it was identified the factors
that were decisive influence in simple regression models.
|
|---|
