âEstudo da severidade das mÃs oclusÃes e da necessidade de tratamento ortodÃntico em estudantes do curso de odontologia da UFCâ

• Main Author: Aline Levi Baratta Monteiro
• Other Authors: Cauby Maia Chaves JÃnior
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: Universidade Federal do Cearà 2009
• Subjects: severidade; necessidade de tratamento ortodÃntico; adulto; malocclusion; prevalence; severity; orthodontic treatment need; adult; ODONTOLOGIA
• Online Access: http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=3936

FundaÃÃo Cearense de Apoio ao Desenvolvimento Cientifico e TecnolÃgico === A mà oclusÃo à considerada um problema de saÃde pÃblica pois, alÃm de ser bastante prevalente, à capaz de causar importantes prejuÃzos estÃticos e/ou funcionais. Entretanto, os adultos raramente sÃo incluÃdos em programas ou aÃÃes de saÃde pÃblica que estudam problemas de oclusÃo dentÃria, apesar de estarem suceptÃveis Ãs consequÃncias destes distÃrbios da mesma maneira, ou com maior intensidade, que os mais jovens. AlÃm disso, na maior parte das pesquisas que buscam estimar a prevalÃncia da mà oclusÃo e a necessidade de tratamento ortodÃntico, observa-se a exclusÃo de pessoas jà tratadas ortodonticamente, pois se supÃe que elas apresentariam necessidade significativamente menor do que as que nunca foram tratadas. Assim, esta dissertaÃÃo, composta por dois artigos, teve como objetivos: verificar a prevalÃncia e a severidade das mÃs oclusÃes, alÃm de determinar a necessidade de tratamento ortodÃntico, em um grupo de adultos jovens e, em um segundo momento, investigar se existia diferenÃa entre indivÃduos com e sem tratamento prÃvio. Para isso, foi avaliada uma amostra composta por 241 indivÃduos, com idade entre 17 e 33 anos, regularmente matriculados no Curso de Odontologia da Universidade Federal do CearÃ. Os estudantes foram divididos em dois grupos (com e sem tratamento ortodÃntico prÃvio) e examinados de acordo com o Dental Aesthetic Index (DAI). No artigo 1, estudou-se a prevalÃncia e a severidade das mÃs oclusÃes, e tambÃm a necessidade de tratamento ortodÃntico, dos indivÃduos nÃo tratados. No artigo 2, estas mesmas variÃveis foram comparadas entre os grupos tratado e nÃo tratado. Os resultados do artigo 1 demonstraram que o desalinhamento mandibular anterior e o apinhamento dental foram as mÃs oclusÃes mais prevalentes com 94,6% e 91,9%, respectivamente. A mÃdia do escore do DAI foi 25,94 (IC 95% 25,07; 26,81). Pouco mais da metade dos estudantes (51,4%) foram classificados como sem necessidade de tratamento ortodÃntico, enquanto 15,3% da amostra apresentou mÃs oclusÃes severas ou muito severas, o que implica em necessidade de tratamento ortodÃntico altamente desejÃvel ou obrigatÃria. No segundo artigo, observou-se que, diferentemente dos problemas decorrentes da falta de espaÃo, os quais se mostraram menos prevalentes em estudantes tratados previamente (p<0,001), a maioria das mÃs oclusÃes nÃo foi diferente entre os dois grupos (p>0,05). O DAI mÃdio do grupo tratado foi 24,77 (IC 95% 24,03; 25,51) e o do grupo nÃo tratado foi 25,94 (IC 95% 25,07; 26,81). Pode-se concluir que as mÃs oclusÃes relacionadas à falta de espaÃo foram mais prevalentes, embora sem muita severidade. A necessidade de tratamento ortodÃntico nÃo apresentou diferenÃa estatisticamente significante entre estudantes tratados e nÃo tratados (p>0,05), apesar de a severidade da mà oclusÃo dos tratados ter sido menor (p<0,05). === The malocclusion is considered a problem of public health because, beyond being enough prevalent, it is capable to cause important aesthetic and/or functional damages. However, the adults rarely are enclosed in programs or action of public health that to study problems of dental occlusion, although to be susceptible to the consequences of these disturbances in the same way, or with bigger intensity, that the younger. Moreover, in the most part of the research which search to esteem the prevalence malocclusion and the orthodontic treatment need, it is observed the exclusion of orthodontic treated already people, therefore it supposes that they would present significantly lesser need than the ones that had been never treated. Thus, this dissertation, comprised by two manuscripts, had as objectives: to verify the prevalence and the severity of the malocclusions, beyond determining the orthodontic treatment need, in a group of young adults and, in a second moment, to investigate if to exist difference between individuals with and without orthodontic treatment. For this, it was evaluated a sample composed for 241 individuals, with 17-to-33-years old, regularly registered in the College of Dentistry of the Federal University of the CearÃ. The students were divided in two groups (with and without previous orthodontic treatment) and examined according with the Dental Aesthetic Index (DAI). In article 1, it was studied the prevalence and the severity of the malocclusions, and also the orthodontic treatment need, of the individuals untreated. In article 2, these same variables were compared between the treat and untreated groups. The results of the manuscript 1 demonstrated that the anterior irregularity on the mandible and the crowding were the most prevalent malocclusions with 94,6% and 91,9%, respectively. The mean DAI score was 25,94 (CI 95% 25,07; 26,81). Little more than the half of the students (51,4%) were classified as without orthodontic treatment need, while 15,3% of the sample presented severe or very severe malocclusion, which implies a highly desirable or mandatory orthodontic treatment need. In the second article, it was observed that, differently of the problems deriving of lack of the space, which it showed lesser prevalent in previously students treated (p<0,001), the majority of the malocclusions was not different between the two groups (p>0,05). The mean DAI of the treated group was 24,77 (IC 95% 24,03; 25,51) and the untreated group was 25,94 (IC 95% 25,07; 26,81). It can be concluded that the malocclusions related with the lack of the space were the most prevalent, although without very severity. The orthodontic treatment need presented no difference statistically significant between treated and untreated students (p>0,05), in spite of the severity malocclusion of the ones treated had been lesser (p<0,05).