| Summary: | Conselho Nacional de Desenvolvimento CientÃfico e TecnolÃgico === FundaÃÃo Cearense de Apoio ao Desenvolvimento Cientifico e TecnolÃgico === Este trabalho tem como objetivo investigar a expressÃo da evidencialidade e sua relaÃÃo com os graus de comprometimento dos oradores com os conteÃdos enunciados na construÃÃo da argumentaÃÃo no discurso polÃtico. Para tal fim, analisamos trinta discursos (subdivididos em dois grupos temÃticos: 1 grupo â a vinda da Refinaria de PetrÃleo para o CearÃ; 2 grupo â a TransposiÃÃo do Rio SÃo Francisco), proferidos no Pequeno Expediente de SessÃes OrdinÃrias na AssemblÃia Legislativa do Estado do CearÃ, durante o perÃodo de 2005 e 2006. A evidencialidade à analisada, neste trabalho, quanto aos aspectos sintÃticos (meio lingÃÃstico, posiÃÃo no enunciado), semÃnticos (tipo de fonte, estratÃgia de veiculaÃÃo da informaÃÃo no enunciado, o que està diretamente relacionado ao modo como o enunciador deseja demonstrar que obteve a informaÃÃo por ele apresentada) e pragmÃticos (graus de comprometimento do polÃtico com o conteÃdo do seu discurso, imagens por ele suscitadas no processo argumentativo, papÃis discursivos assumidos pelos itens evidenciais). Sustentamos a hipÃtese de que fatores de ordem conceptual, interacional e contextual, como os propÃsitos enunciativos do polÃtico, as condiÃÃes de produÃÃo e a imagem que esse polÃtico deseja construir de si ante o auditÃrio, condicionam a manifestaÃÃo da evidencialidade, o tipo de qualificaÃÃo evidencial, bem como os efeitos de sentido de (des)comprometimento do polÃtico com o seu discurso. Adotamos, principalmente, a base teÃrica funcionalista, em que o usuÃrio assume papel central na investigaÃÃo; a descriÃÃo lingÃÃstica inclui, portanto, referÃncia ao falante, ao ouvinte e a seus papÃis e estatutos definidos na interaÃÃo verbal (DIK, 1989). Os resultados obtidos revelam que, na construÃÃo da argumentaÃÃo no discurso polÃtico, predomina o uso de marcas evidenciais do tipo relatado de fonte definida, comprovando que o polÃtico prefere nÃo se comprometer com a informaÃÃo reportada, assegurando ao interlocutor a possibilidade de avaliar por si sà a validade da informaÃÃo, de acordo com a qualidade da fonte expressa. Com relaÃÃo Ãs marcas evidenciais que assumimos como atinentes ao eixo do enunciador (experienciais, inferenciais e subjetivas), verificamos que, embora em menor quantidade, constituem estratÃgias importantes na construÃÃo de imagens legitimadoras da aÃÃo polÃtica, jà que o enunciador se mostra como alguÃm convicto de suas idÃias e projetos. Quanto aos aspectos morfossintÃticos da evidencialidade, observamos que o verbo à o meio de expressÃo mais freqÃente dessa categoria, ocupando, majoritariamente, a posiÃÃo intercalada (entre a fonte e o conteÃdo enunciado). === The present research aims at investigating the expression of evidentiality and its relation to the degrees of public speakerâs commitment with the contents uttered in political speech argumentationâs construction. Thirty speeches, subdivided in two thematic groups: 1) the arrival of a petrol refinery in the state of CearÃ; and 2) the transposition of SÃo Francisco River, and delivered in the Small Expedient of Ordinary Sessions in the State legislature of CearÃ, from 2005 to 2006, consisted the corpus of analysis. In this work, evidentiality analysis is concerned with the syntactic aspects (linguistic contexts, position in the statement), semantic (type of source, strategy of informationâs dissemination in the statement, what is directly related to the way as the speaker desires to demonstrate that he got the information presented by himself) and pragmatic (degrees of commitment of the politician with the content of his speech, elicited images in the argumentative process, discursive roles assumed by the items of evidence). We support the hypothesis that factors of conceptual, interacional and contextual order, as the communicative intentions of the politician, the conditions of production and the image that this politician desires to construct of himself before the audience, condition the evidentiality manifestation, the type of evidential qualification, as well as the (lack of) commitmentâs effects of meaning from the politician with his speech. We adopted, mainly, the functionalist theoretical basis, in which the user assumes a central role in the inquiry; the linguistic description includes, therefore, reference to the speaker, to the listener and to their roles and statutes defined in the verbal interaction (DIK, 1989). The results reveal that, in political speech argumentationâs construction, the use of evidences marks from the cited defined type of source prevails, proving that the politician prefers not to commit himself to the reported information, assuring to the interlocutor this responsibility to evaluate the validity of the information, in accordance with the quality of the expressed source. With regard to the evidential marks that we assume as referents of the speakerâs axis (inferential and subjective experiences), we verify that, although in lesser amount, they constitute important strategies in the construction of political actionâs legitimating images, since the speaker shows confidence in his ideas and projects. Concerning the morphosyntatic aspects of the evidentiality, we observe that the verb is the way of more frequent expression of this category, occupying, mainly, the intercalated position (between the source and the declared content).
|
|---|
