| Summary: | ARAÚJO, Maria Helena de. Desigualdade e pobreza no Ceará: o caso do projeto São José. 2003. 165 f. : Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Ceará, Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduação, Programa Regional de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente - PRODEMA, Fortaleza-CE, 2003. === Submitted by guaracy araujo (guaraa3355@gmail.com) on 2016-05-17T20:01:33Z
No. of bitstreams: 1
2003_dis_mharaújo.pdf: 1103306 bytes, checksum: 81927d2ca8dbbb7daad65437c2db895d (MD5) === Approved for entry into archive by guaracy araujo (guaraa3355@gmail.com) on 2016-05-17T20:02:01Z (GMT) No. of bitstreams: 1
2003_dis_mharaújo.pdf: 1103306 bytes, checksum: 81927d2ca8dbbb7daad65437c2db895d (MD5) === Made available in DSpace on 2016-05-17T20:02:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2003_dis_mharaújo.pdf: 1103306 bytes, checksum: 81927d2ca8dbbb7daad65437c2db895d (MD5)
Previous issue date: 2003 === The objective of this study was the analysis of the contribution of the São José Project in the reduction of the poverty and inequality in Ceará State, Northeast of Brazil. This Project started as a contract between the government of Ceará and the World Bank with the mainly goal of improving life conditions of the poor population in the rural zone of the state. The data analyzed, since April 1996 to June 2001, from reports, manuals, agreement of loan, statistics census, municipal development index, showed that the project reached 96% of the cities, that is, 177 among the 184 cities of Ceará State.In order to verify the changes in the social-economic aspects of the state, cities and communities, it were used tables and graphics with some social-economic indicators that allowed observing the effects of the different actions of the Project. It was identified that 78% of the subprojects were applied in the basic infrastructure, being 50% for rural electrification, mainly house electric power, 24% for water supply and 4% for other infrastructure activities. The productive subprojects represented 21% of the total, sprayed among several activities, from which 10% were applied to agricultural mechanization, mainly purchase of tractors, with doubtful impact on the soil structure. On the other side, the social area received only 1% of the total amount from subprojects. This analysis showed a contradictory reality: improvement of some life quality indicators, such as health, education, consumption, basic infrastructure (electrification and roads) and in other side, slowness in some taxes growth. In the area of education, it was observed a high level of adults illiteracy, associated to a low school time, mainly in the rural zone (1,9 years); as health concern, it was verified that still remains stroke of common diseases, among others. About basic sanitation, the sewerage system is precarious and attends only 20% of the population; the water supply is very low in comparison to the average of the northeastern region. The housing projects are not attending the demand of the necessity in the region, the roads an without conservation, and the unemployment index is hight. There is a high-income concentration, measured by Gini index, which is superior to the ones in the northeast region and Brazil. Between 1995 and 1999 this index decreased from 0.62 to 0.61. Although, it remained above the national and northeastern values, which are 0.59 and 0.60, respectively. The extension service does not have satisfactory quality and quantity to attend the needs of the region. This services and assistance are not offered equally to poor and riches, whites and blacks, men and women. In the rural zone the poverty is more serious. The indicators are below to the urban area, with exception to the unemployment. The per capita family income represents only 46% of the state average, and 22% of the national one, remained a high concentration of income and land. Finally, it can be said that the São José Project had a limited contribution to the municipal, state or regional profiles changing, despite of the enormous performance in the development of the electrification program in the rural zone. These results show that the electrification was not integrated with the others growth programs. Accurately, according to specific studies it is undeniable the relevance of the São José Project to the life standing improvement of the benefited public. === A análise da contribuição do Projeto São José na redução da desigualdade e pobreza no Ceará é o objetivo deste estudo. Essas desigualdade e pobreza são confirmadas pelos recentes indicadores sociais, econômicos e ambientais coletados. Como o Projeto São José faz parte de políticas públicas para combater tal fato, e está presente em 177 municípios, analisaram-se seus resultados entre abril de 1996 e junho de 2001, no intuito de verificar as mudanças no perfil socioeconômico e ambiental do estado, da região, do município e da comunidade. Para tanto, utilizaram-se documentos de formulação e desempenho do projeto (Acordo de Empréstimo, Manuais e Relatórios), disponibilizados pelas instituições envolvidas e dados e indicadores (Censo, Índice de Desenvolvimento Municipal, Mapa da Fome etc.) gerados e/ou trabalhados por instituições credenciadas. As tabelas e gráficos elaborados e os indicadores socioeconômicos disponibilizados possibilitaram verificar quais liberações do projeto tiveram maior repercussão. Como produto, identificou-se que 78% dos subprojetos destinaram-se à infra-estrutura básica: 50% para eletrificação rural (energia domiciliar, a maioria); 24% para abastecimento d’água e 4% para outras ações de infra-estrutura. Os subprojetos produtivos representaram 21% do total, pulverizados entre diversas atividades: 10% foram destinados à mecanização agrícola (compra de tratores, principalmente) com impacto duvidoso sobre o ambiente, enquanto a área social recebeu apenas 1% do total dos subprojetos. Esta análise mostrou uma realidade contraditória: avanço em alguns indicadores de qualidade de vida - saúde, educação, consumo de bens duráveis, infraestrutura básica (estrada, eletrificação); e lentidão na mobilidade de algumas taxas. Na educação, continua alto o índice de analfabetismo de adultos e baixa a média de anos de estudo, principalmente na zona rural (1,9 ano); na saúde, persistem surtos de antigas doenças, entre outras. Quanto ao saneamento básico, a rede coletora cobre somente 20% da população; o esgotamento sanitário é precário e as redes de abastecimento d’água estão abaixo da média nordestina. Há déficit habitacional, estradas sem manutenção e altas taxa de desemprego.A concentração de renda, medida pelo Índice de Gini, é superior à encontrada para o Nordeste e Brasil. Entre 1995 e 1999, esse índice caiu de 0,62 para 0,61. Mesmo assim continuou maior que o índice nacional, 0,59, e o nordestino, 0,60. Os serviços de qualificação e assistência técnica são insuficientes em qualidade e quantidade para atender as demandas necessárias. Seu acesso continua desigual entre ricos e pobres, brancos e não-brancos; homens e mulheres. O cenário rural é mais grave, grassa pobreza. Seus indicadores situam-se abaixo dos da zona urbana, à exceção do desemprego. A renda familiar per capita representa apenas 46% da média do estado e 22% da nacional, permanecendo alta a concentração de terra e renda. Do PSJ pode-se dizer ter sido sua contribuição, no período, limitada na mudança do perfil municipal, regional ou estadual, mesmo com o impacto detectado na eletrificação rural domiciliar, em decorrência da não integração de suas ações com as demais políticas existentes. Pontualmente, conforme atestam estudos específicos, é inegável sua relevância na qualidade de vida do público beneficiado.
|
|---|
