Disrupções e regulações em circuitos e circulações difusas: a construção do caso sobre o boato da bruxa de Guarujá

• Main Author: Behs, Micael Vier
• Other Authors: http://lattes.cnpq.br/1042871202530106
• Language: Portuguese
• Published: Universidade do Vale do Rio dos Sinos 2017
• Subjects: ACCNPQ::Ciências Sociais Aplicadas::Comunicação; Boato; Midiatização; Circulação; Disrupção; Incerteza; Indeterminação; Rumor; Mediatization; Circulation; Disruption; Uncertainty; Indetermination
• Online Access: http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/6639

Submitted by JOSIANE SANTOS DE OLIVEIRA (josianeso) on 2017-09-26T16:18:24Z No. of bitstreams: 1 Micael Vier Behs_.pdf: 3421843 bytes, checksum: 36f4165a69ed74d69d2c8fccf9a6aa91 (MD5) === Made available in DSpace on 2017-09-26T16:18:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Micael Vier Behs_.pdf: 3421843 bytes, checksum: 36f4165a69ed74d69d2c8fccf9a6aa91 (MD5) Previous issue date: 2017-06-16 === Nenhuma === Essa tese está organizada em torno de um diagrama que relaciona três instâncias semiotécnicas – a página Guarujá Alerta no Facebook, o site jornalístico Folha.com e suas respectivas seções de comentários. Observamos e inferimos as construções de sentido quando essas instâncias estão em interações em torno do boato da Bruxa de Guarujá (2014). A perspectiva são as epistemologias da midiatização, em específico quando se abordam as redes digitais. A construção do caso acadêmico é um processo que relaciona aporte metodológico, inferências criativas e existenciais, analogias circulares e a definição de três proposições de pesquisa. A primeira delas sugere que as construções de sentido em torno do caso se desdobram a partir de interações entre os três meios em análise, em contato com meios tangenciais, dada a natureza relacional do ambiente midiático. A segunda proposição indica que a página e o site desenvolvem estratégias distintas de acesso dos interagentes ao seu sistema, situação que desencadeia experiências autorregulatórias, assim como contendas entre produção e recepção produtiva. A terceira proposição revela tentativas, manifestadas por atores sociais midiatizados, de encontrar culpados para a exacerbação do boato em morte. Identifica-se um objeto simbólico, denominado de “culpabilização”, que, entretanto, não se apresenta de forma estática e consensual ao longo do caso analisado, ganhando distintos contornos e perspectivas interpretativas a partir de sua associação a outros elementos postos em circulação no mercado discursivo. A análise centra-se nos conceitos de circulação, midiatização, boato, incerteza e disrupção, demonstrando o potencial degenerativo associado ao funcionamento das redes, ainda que delas também verta informação regulatória, reiterando-se o lugar mediador que segue reservado ao jornalismo canônico em tempos de indistinção entre produtores e receptores de meios semiotécnicos. === This dissertation is structured around a diagram that relates three semio-technical media, viz. the Guarujá Alerta Facebbok page, the Folha.com news site, and their respective sections of comments. It makes observations and inferences about the construction of meaning when these media are involved in interactions around the rumor about the so-called “Guarujá Witch” (2014). Its methodological perspective is the concept of mediatization, specifically when discussing digital media. The construction of the academic case is a process that relates methodological contributions, creative and existential inferences, circular analogies and the definition of three research propositions. The first proposition suggests that the constructions of meaning around that case develop based on interactions between the three media analyzed here, which are in contact with tangential media, given the relational nature of the media environment. The second proposition indicates that the Facebook page and the news site employ different strategies to enable web surfers to access their systems, which is a situation that gives rise to self-regulatory devices, as well as conflicts between production and productive reception. The third proposition reveals attempts by mediatized social actors at finding those who were guilty for the culmination of the rumors in a murder. The study identifies a symbolic object called “blaming”, which, however, does not present itself in a static and consensual manner throughout the case analyzed here, but acquires different contours and interpretive perspectives based on its association with other elements that are put into circulation in the discursive market. The analysis focuses on the concepts of circulation, mediatization, rumor, uncertainty and disruption and shows the degenerative potential associated with the way the media function, although the latter also provide regulatory information. This reiterates the mediating place that is still reserved for canonical journalism in a time of non-distinction between producers and receivers of semio-technical media.