| Summary: | Submitted by Isac Macêdo (isac@ioc.fiocruz.br) on 2013-11-04T17:28:59Z
No. of bitstreams: 1
MA 2004 - Ana Julia Calazans Duarte.pdf: 4888774 bytes, checksum: b65425bfb67f1db9f0955e0122a22fdc (MD5) === Made available in DSpace on 2013-11-04T17:28:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1
MA 2004 - Ana Julia Calazans Duarte.pdf: 4888774 bytes, checksum: b65425bfb67f1db9f0955e0122a22fdc (MD5) === Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Rio de Janeiro, RJ, Brasil. === O objetivo deste trabalho foi investigar como se dá a cobertura de ciência em suplementos infantis de jornais impressos no Brasil. Selecionamos os jornais O Globo e Folha de S. Paulo, os dois principais jornais em circulação no país, com seus suplementos Globinho e Folhinha, respectivamente. Nossa análise incluiu os textos com temática científica publicados ao longo de um ano (2008), num total de 314. Após a análise dos textos e imagens que formam o corpus da pesquisa, realizamos entrevistas com editores e repórteres dos dois suplementos para esclarecer os processos de produção do material estudado. Os resultados apontam que os dois suplementos, embora não sejam especializados em ciência, constituem importantes veículos de divulgação
científica para o público infantil, destacando-se, sobretudo, as ciências biológicas e humanas. Ambos assumem como missão apresentar os temas científicos de forma desafiadora e que desperte a curiosidade das crianças, sem tratar os conteúdos de maneira excessivamente simplória. Porém, raramente apresentam aos leitores os riscos e questões controversas da ciência, que poderiam suscitar um debate mais profundo acerca das pesquisas
científicas.leitores os riscos e questões controversas da ciência, que poderiam suscitar um debate mais profundo acerca das pesquisas científicas. === This study explores science coverage in the children’s supplements of Brazil’s two main newspapers for the elite classes, O Globo and Folha de S. Paulo. The corpus comprised texts containing science topics that were
published in the two supplements (Globinho and Folhinha, respectively) during a one-year period (2008),comprising a total of 314 news pieces. Following analysis of these texts and their images, the editors and
reporters assigned to the two supplements were interviewed about the processes involved in producing the material under study. Findings suggest that although neither supplement specializes in science communication per se, they are both valuable vehicles for conveying information on science topics to a young audience, primarily on the biological and human sciences. Both state their mission is to present science topics in a way
that challenges and sparks the curiosity of their readerships, without using overly simplistic approaches to communicate content. Yet they rarely inform their readers about the risks or controversies associated with science, something that might encourage a more in-depth debate about scientific research.
|
|---|
