| Summary: | Os sistemas de localização de descargas atmosféricas ou redes de detecção), de maneira geral, foram projetados para detectar apenas para relâmpagos descendentes e intra-nuvem. Assim, esse trabalho teve a finalidade de investigar quais pulsos (componentes M e/ou descargas de retorno subsequente) dos relâmpagos ascendentes são detectados por esses sistemas. Verificou-se que, eletricamente, esses pulsos assemelham-se aos pulsos dos relâmpagos descendentes, e por tanto, foram relativamente bem detectados pelo sistema de localização. Os relâmpagos utilizados na elaboração deste trabalho foram registrados em torno da região do Pico do Jaraguá (SP) no período de janeiro de 2012 até 2015. A base de dados conta com 29 relâmpagos ascendentes e 16 descendentes em locais conhecidos (pois assim conseguiu-se determinar o erro de localização fornecido pelas redes). Para essa análise, foram utilizadas câmeras de alta resolução temporal e sensores de campo elétrico para descobrir o tempo exato de ocorrência e suas características elétricas: tempo de subida da forma de onda e valor do pico do campo elétrico. Os sistemas de localização de descargas atmosféricas forneceram a posição e o valor estimado do pico de corrente. A comparação dos pulsos dos relâmpagos descendentes registrados pelas câmeras permitiu validar as redes de detecção, determinando-se sua eficiência de detecção e o erro de localização. Encontrou-se uma eficiência de 43-56\% para a rede BrasilDAT e 11-18\% para a rede RINDAT (haverá necessidade de se reprocessar os dados dessa rede para uma reanalise). Depois da validação das redes, buscou-se identificar os motivos de alguns pulsos (componente M e/ou descarga de retorno subsequente) dos relâmpagos ascendentes e descendentes não terem sido detectados pela BrasilDAT. Observou-se que as componentes M dos relâmpagos ascendentes são semelhantes as descargas de retorno subsequente dos descendentes, pois a luminosidade que precede seu pulso é baixa e o tempo de subida da forma de onda do campo elétrico é curto. Outro resultado interessante constatado foi que os picos de corrente dos pulsos para os relâmpagos ascendentes e descendentes são intensos. Esses fatos justificam as redes de detecção capturar estes pulsos, uma vez que as redes tendem a descartar pulsos com tempos de subida longo e baixa intensidade. === The lightning location systems (LLS) in general can only detect cloud-to-ground lightning flashes and intra- cloud discharges. This work intended to investigate which pulses (M components and/or subsequent return strokes) of upward lightning can be detected by those LLS. We found that these pulses from upward lightning are similar to those of the cloud-to-ground lightning. The lightning flashes videos used in this work are recorded around the Jaragua Peak region (SP) from January 2012 until 2015. We acquired 29 upward lightning and 16 cloud-to-ground lightning at known locations (thus were able to assess the location accuracy of the two LLS investigated).In our analysis, we used high‐speed video and electric field measurements to find out the exact time of occurence and their electrical characteristics (waveform rise time and peak). In the orther hand, data from LLS was used to assess location of occurence and estimate peak current values. By comparing the recorded pulses of the cloud-to-ground lightning, we validated the LLS, by assessing their detection efficiency and location accuracy. We found 43-56\% detection efficiency for BrasilDat network and 11-18 \% for RINDAT network (we will have to reprocess the data for reanalysis in the future). We also tried to identify the reasons that some pulses (M components and subsequent return strokes) of the upward lightning and of cloud-to-ground lightning were not detected by BrasilDat . We observed that the M components os the upward lightning are similar to their subsequent return stroke , since the light intensity that procedes its pulse is low and the rise time of the electric field waveform is very short. Another interesting result howed that the pulses of to the upward and cloud-to-ground lightning are more intense. That explains why the LLS detected most od these pulses, since the LLS tend to miss pulses with low peak current values and larger rise times.
|
|---|
