Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes
Este trabalho teve como objetivo avaliar perfil de distribuição, espectro de gotas, taxa de aplicação e vazão em função da variação da rotação da tomada de potência (TDP), utilização de adjuvantes e tipos de pontas. Foram realizados três experimentos neste estudo, um em campo e dois em laboratório....
Main Author: | |
---|---|
Other Authors: | |
Language: | Portuguese |
Published: |
Universidade Estadual de Londrina. Centro de Ciências Agrárias. Programa de Pós-Graduação em Agronomia.
2018
|
Online Access: | http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000218137 |
id |
ndltd-IBICT-oai-uel.br-vtls000218137 |
---|---|
record_format |
oai_dc |
collection |
NDLTD |
language |
Portuguese |
sources |
NDLTD |
description |
Este trabalho teve como objetivo avaliar perfil de distribuição, espectro de gotas, taxa de aplicação e vazão em função da variação da rotação da tomada de potência (TDP), utilização de adjuvantes e tipos de pontas. Foram realizados três experimentos neste estudo, um em campo e dois em laboratório. Os experimentos foram divididos em duas partes, ambas com delineamento inteiramente casualizado em esquema fatorial 2x3, com seis tratamentos e quatro repetições. Na primeira parte os fatores foram caracterizados por duas pontas de pulverização e três rotações na tomada de potência (TDP). Na segunda parte as mesmas duas pontas de pulverização e três caldas diferentes. Para a aplicação dos tratamentos a campo foi utilizado um pulverizador modelo Condor AM 12, com espaçamento entre bicos de 0,50m e capacidade do tanque de 600L. As pontas utilizadas nos estudos foram Hypro® GA 11002 com indução de ar e jato inclinado, produzindo gotas grossas e GAT 11003 também com indução de ar e duplo leque, formando gotas médias. Para ambas as pontas foram utilizadas as rotações de 486, 540 e 594 RPM na TDP. Na formulação das caldas foram utilizados os adjuvantes LI700® na dosagem de 0,15% (v v-1) e Silwet® na dosagem de 0,04% (v v-1), além de água pura. As alterações na pulverização foram estimadas através da análise de variações de vazão das pontas, do tamanho de gotas formado por elas e pela distribuição volumétrica das mesmas. Estes parâmetros foram estimados pela coleta e pesagem das amostras (vazão), pela análise do tamanho de gotas, feitas através de analisador de partículas modelo Mastersizer S, versão 2.19, e com o auxilio de uma mesa de testes de distribuição volumétrica de pontas de pulverização. Foi realizada análise de variância e as médias foram comparadas pelo teste Tukey a 5%. Independente da ponta, ou calda utilizada, a vazão aumentou conforme o aumento das rotações da tomada de potência (TDP). A vazão ficou mais uniforme ao longo da barra de pulverização quando foram utilizados adjuvantes. Independente das pontas e das caldas, quanto maior a rotação da TDP menor foi o tamanho das gotas geradas pelas pontas, as quais foram alteradas quando ocorreu o uso de adjuvantes com as pontas GA 11002 e GAT 11003. Com relação à distribuição volumétrica das pontas estudadas, tornaram-se mais uniformes quando foram utilizados os adjuvantes LI 700® e Silwet®. === The objective of this work was to evaluate the distribution profile, droplet spectrum, application rate and flow rate as a function of the power takeoff rotation, the use of adjuvants and spray nozzle. Three experiments were carried out in this study, one in the field and two in the laboratory. The experiments were divided into two parts, both with a completely randomized design in a 2x3 factorial scheme, with six treatments and four replications. In the first part the factors were characterized by two spray tips and three rotations in the power take-off. In the second part the same two spray tips and three different grouts. For the application of the field treatments a Condor AM - 12 model spray was used, spacing between nozzles of 0.50m and tank capacity of 600L. The spray nozzle used in the studies were Hypro® GA 11002 with induction of air and inclined jet, producing thick drops and GAT 11003 also with induction of air and double jet, forming average drops. For both tips the rotations of 486, 540 and 594 RPM were used in the power take-off. In the formulation of the spray mix the LI700® adjuvants were used in the dosage of 0.15% (v v-1) and Silwet® in the dosage of 0.04% (v v-1), in addition to pure water. The spraying changes were estimated through the analysis of tip flow variations, the droplet size formed by them and their volumetric distribution. These parameters were estimated by the collection and weighing of the samples (flow), by the analysis of the droplet size, made through a particle analyzer model Mastersizer S, version 2.19, and with the aid of a table of tests of volumetric distribution of spray nozzle. A variance analysis was performed and the averages were compared by the Tukey test at 5%. Regardless of the tip or spray mix used, the flow increased as the power take-off increased, which became more uniform along the spray bar when adjuvants were used. Regardless of the tips and mortar, the higher the power take-off rotation, the smaller the droplet size generated by the tips, which were changed when the use of adjuvants with tips GA 11002 and GAT 11003 occurred. Regarding the volumetric distribution of the studied tips, they were improved, becoming more uniform when the LI 700® and Silwet® adjuvants were used. |
author2 |
Otávio Jorge Grigoli Abi Saab . |
author_facet |
Otávio Jorge Grigoli Abi Saab . Mário Henrique Félix Marcato |
author |
Mário Henrique Félix Marcato |
spellingShingle |
Mário Henrique Félix Marcato Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes |
author_sort |
Mário Henrique Félix Marcato |
title |
Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes |
title_short |
Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes |
title_full |
Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes |
title_fullStr |
Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes |
title_full_unstemmed |
Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes |
title_sort |
comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da tdp, pontas e adjuvantes |
publisher |
Universidade Estadual de Londrina. Centro de Ciências Agrárias. Programa de Pós-Graduação em Agronomia. |
publishDate |
2018 |
url |
http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000218137 |
work_keys_str_mv |
AT mariohenriquefelixmarcato comportamentodapulverizacaocombarrasemdiferentesrotacoesdatdppontaseadjuvantes AT mariohenriquefelixmarcato behaviorofsprayingwithbarsatdifferentpowertakeoffrotationsspraynozzleandadjuvants |
_version_ |
1718856147481395200 |
spelling |
ndltd-IBICT-oai-uel.br-vtls0002181372019-01-21T18:48:19Z Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes Behavior of spraying with bars at different power take-off rotations, spray nozzle and adjuvants Mário Henrique Félix Marcato Otávio Jorge Grigoli Abi Saab . Ricardo Ralisch Marco Antonio Gandolfo Este trabalho teve como objetivo avaliar perfil de distribuição, espectro de gotas, taxa de aplicação e vazão em função da variação da rotação da tomada de potência (TDP), utilização de adjuvantes e tipos de pontas. Foram realizados três experimentos neste estudo, um em campo e dois em laboratório. Os experimentos foram divididos em duas partes, ambas com delineamento inteiramente casualizado em esquema fatorial 2x3, com seis tratamentos e quatro repetições. Na primeira parte os fatores foram caracterizados por duas pontas de pulverização e três rotações na tomada de potência (TDP). Na segunda parte as mesmas duas pontas de pulverização e três caldas diferentes. Para a aplicação dos tratamentos a campo foi utilizado um pulverizador modelo Condor AM 12, com espaçamento entre bicos de 0,50m e capacidade do tanque de 600L. As pontas utilizadas nos estudos foram Hypro® GA 11002 com indução de ar e jato inclinado, produzindo gotas grossas e GAT 11003 também com indução de ar e duplo leque, formando gotas médias. Para ambas as pontas foram utilizadas as rotações de 486, 540 e 594 RPM na TDP. Na formulação das caldas foram utilizados os adjuvantes LI700® na dosagem de 0,15% (v v-1) e Silwet® na dosagem de 0,04% (v v-1), além de água pura. As alterações na pulverização foram estimadas através da análise de variações de vazão das pontas, do tamanho de gotas formado por elas e pela distribuição volumétrica das mesmas. Estes parâmetros foram estimados pela coleta e pesagem das amostras (vazão), pela análise do tamanho de gotas, feitas através de analisador de partículas modelo Mastersizer S, versão 2.19, e com o auxilio de uma mesa de testes de distribuição volumétrica de pontas de pulverização. Foi realizada análise de variância e as médias foram comparadas pelo teste Tukey a 5%. Independente da ponta, ou calda utilizada, a vazão aumentou conforme o aumento das rotações da tomada de potência (TDP). A vazão ficou mais uniforme ao longo da barra de pulverização quando foram utilizados adjuvantes. Independente das pontas e das caldas, quanto maior a rotação da TDP menor foi o tamanho das gotas geradas pelas pontas, as quais foram alteradas quando ocorreu o uso de adjuvantes com as pontas GA 11002 e GAT 11003. Com relação à distribuição volumétrica das pontas estudadas, tornaram-se mais uniformes quando foram utilizados os adjuvantes LI 700® e Silwet®. The objective of this work was to evaluate the distribution profile, droplet spectrum, application rate and flow rate as a function of the power takeoff rotation, the use of adjuvants and spray nozzle. Three experiments were carried out in this study, one in the field and two in the laboratory. The experiments were divided into two parts, both with a completely randomized design in a 2x3 factorial scheme, with six treatments and four replications. In the first part the factors were characterized by two spray tips and three rotations in the power take-off. In the second part the same two spray tips and three different grouts. For the application of the field treatments a Condor AM - 12 model spray was used, spacing between nozzles of 0.50m and tank capacity of 600L. The spray nozzle used in the studies were Hypro® GA 11002 with induction of air and inclined jet, producing thick drops and GAT 11003 also with induction of air and double jet, forming average drops. For both tips the rotations of 486, 540 and 594 RPM were used in the power take-off. In the formulation of the spray mix the LI700® adjuvants were used in the dosage of 0.15% (v v-1) and Silwet® in the dosage of 0.04% (v v-1), in addition to pure water. The spraying changes were estimated through the analysis of tip flow variations, the droplet size formed by them and their volumetric distribution. These parameters were estimated by the collection and weighing of the samples (flow), by the analysis of the droplet size, made through a particle analyzer model Mastersizer S, version 2.19, and with the aid of a table of tests of volumetric distribution of spray nozzle. A variance analysis was performed and the averages were compared by the Tukey test at 5%. Regardless of the tip or spray mix used, the flow increased as the power take-off increased, which became more uniform along the spray bar when adjuvants were used. Regardless of the tips and mortar, the higher the power take-off rotation, the smaller the droplet size generated by the tips, which were changed when the use of adjuvants with tips GA 11002 and GAT 11003 occurred. Regarding the volumetric distribution of the studied tips, they were improved, becoming more uniform when the LI 700® and Silwet® adjuvants were used. 2018-02-09 info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/masterThesis http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000218137 por info:eu-repo/semantics/openAccess Universidade Estadual de Londrina. Centro de Ciências Agrárias. Programa de Pós-Graduação em Agronomia. URL BR reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL instname:Universidade Estadual de Londrina instacron:UEL |