| Summary: | Introdução. A estimulação transcraniana por corrente contínua (ETCC) surge como possibilidade de tratamento para a doença de Parkinson (DP), com resultados promissores na melhora dos sintomas. Entretanto, há necessidade do estabelecimento de parâmetros consistentes entre os estudos. Assim, o objetivo deste estudo foi verificar a efetividade da ETCC aguda sobre sintomas motores e não motores na DP. Métodos. Trata-se de estudo duplo-cego, randomizado, sham-controlado, composto por 20 indivíduos, que realizaram duas sessões de estimulação (real e sham) de forma aleatorizada. A corrente foi aplicada no CPFDL por 20 minutos com intensidade de 2 mA. Os indivíduos foram avaliados antes e após a estimulação por meio do Timed Up and Go, Análise de marcha por vídeo, Trail Making Test (TMT), Teste de Fluência verbal e Stroop test. Foi realizada eletroencefalografia para mensurar a atividade elétrica encefálica no momento pós-intervenção para comparação entre grupos. Na análise estatística, foi realizada análise de variância two-way de medidas repetidas para as variáveis tempo, grupo e a interação tempo X grupo, utilizando o pós-teste de Sidak. Foi utilizado o teste t pareado para a comparação dos dados da eletroencefalografia entre os momentos pós-intervenção para os dois grupos. Resultados. Foram encontradas diferenças estatisticamente significantes para o TMT parte B nos dois grupos, e na Fluência verbal somente para o grupo estimulação. Além disso, os dois grupos apresentaram melhora no tempo de reação das fases congruente, incongruente e total do Stroop test, entretanto, somente o grupo estimulação apresentou diferença significante no efeito stroop. Conclusão. Os resultados do presente estudo confirmam que é possível obter melhora em aspectos cognitivos com apenas uma sessão de estimulação do CPFDL. === Background. Transcranial direct current electrostimulation (tDCS) emerges as a treatment option for Parkinson's disease (PD), with promising results in improving symptoms. However, it is necessary to establish consistent parameters between studies. Thus, the objective of this study was to verify the effectiveness of tDCS on motor and non-motor symptoms in PD. Methods. It is a double-blind, randomized, sham-controlled study, composed of 20 individuals, who performed two sessions of stimulation (real and sham) through randomization. The current was applied to the DLPFC for 20 minutes with intensity of 2 mA. Subjects were assessed before and after stimulation through Timed Up and Go, Video Gait Analysis, Trail Making Test (TMT), Verbal Fluency Test and Stroop test. Electroencephalography (EEG) was performed at the post-intervention moment for comparison between groups. For statistical analysis, two-way variance analysis of repeated measures (ANOVA) was performed for the variables group, time and the interaction group X time, using Sidak post-test. For comparison of the postintervention moment for the two conditions, the paired t-test was used only to compare the electroencephalography analysis. Results. Statistically significant differences were found for TMT part B in both groups, and verbal fluency only for stimulation group. In addition, the two groups presented improvement in the reaction time of the congruent, incongruent and total phases of the Stroop test, however, only the stimulation group showed a significant difference in the stroop effect. Conclusions. The results of the present study confirm that it is possible to obtain improvement in cognitive aspects with one PFDLC stimulation session.
|
|---|
